اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني
كلام سليم، حتى لو افترضنا وجود الإله... الوصول إلى النص المقدس يتطلب قفزات إيمانية كثيرة جدا.
إذا افترضت وجود الإله، فلن أتصور على الإطلاق أن تكون الخطوة التالية هي أن يخاطبي من خلال شخص واحد فقط عاش قبلي ب 14 قرن. لو اراد مخاطبتي، المنطقي هو أن يخاطبني مباشرة، فهو القادر على كل شيء.
و أما نقطة العين الحمئة فكلام سليم أيضا. استغرب تفسير المسلمين بأنها "البحر المحيط".. فالعين معروفة و هي منطقة محدودة من الماء.. و ليست مثل المحيط يمتد إلى الأفق. التفسير غير صحيح، و لكنه ربما الأفضل للحفاظ على قدسية القرآن.
|
لا عليك يا أخي في الانسانيه ..
فهم عندما يصطدمون بالحقائق يغيرون التفسير , وهذه اسهل طريقه ..
وان التبس التفسير , فهناك ناسخ ومنسوخ !! , يعني شغل مايخرش الميه
الان نجد منهم من استسلم لنظرية التطور وصار يفسرها بقوله
.gif)
(: إِنَّ اللَّهَ اصْطَفَىٰ آدَمَ وَنُوحًا وَآلَ إِبْرَاهِيمَ وَآلَ عِمْرَانَ عَلَى الْعَالَمِينَ

[آل عمران:33] )
وفسرو كلمة الاصطفاء ب الانتخاب الطبيعي (natural selection)
كما فسرت كلمة دحاها = كورها :)
وهكذا دواليك ...
لعقلك المنفتح