[الإبراهيمى]

حفيد فائز القيرواني;164545]
والخلاصة
أهل السنة والجاعة يدافعون عن شرفهم بما التزموا به وورد في سنتهم: الشهود

ولماذا أنت مضطر هكذا للدفاع عن شرفك !!!!!؟؟؟؟؟ هل حدث لك أمرا ما أضطررت معه لأن تدافع عن شرفك ؟؟؟؟
وهل مسألة الشهود تلك هى التى بها تثبت شرفك ؟؟؟ يعنى .. هل مجرد شهادتهم على العقد بذاتها تثبت بأنك شريف ؟؟؟
وهل هؤلاء الشهود يظلون مراقبين لكم طوال حياتكم ليتبينوا ما إن كنتم فرطتم فى شرفكم من عدمه يا أهبل ؟؟
أم أن الأمر بالنسبة لك غايته هو الشهود على العقد .. وبعدها أنت حر تفعل ما بدا لك بشرفك ؟؟؟
وهل شهود العقد هؤلاء سيشهدون كذلك أمام الله بأنك عشت حياتك كلها لم تفرط فى شرفك ؟؟؟
ألم أقل لكم القيروانى يترنـــــح .. !!!

اليهود والنصارى شهودهم في الكنيسة والبيعة

ما شاء الله .. الآن اليهود والنصارى أصبحوا بالنسبة لك من الشرفاء !!!! جعلك الله مثلهم ..

الملحدون في البلدية
حتى القبيائل البدائية لها طقوس في ذلك

إذا أن تقر بأن المسألة ليست سنة نبوية !!!
يارب تكون توصلت إلى حقيقة الأمر يا رأس الجهل الأكبر ....
فما هى حقيقة الأمر ...
كافة الملل والنحل والطوائف والمذاهب ..
المسلمين .. شيعتهم وسنتهم وصوفيين ومعتزلة وخوارج و....و... ومنكرى السنة كذلك .
كذا .. اليهود بكافة طوائفهم .. وأيضا النصارى والملحدين كقولك ..
أغلب البشر على الأرض قاطبة ..
جميعهم تتشابه طقوس الزواج لديهم وخاصة مسألة الشهود والإشهار ..
فما الذى جمع هؤلاء جميعا على تلك الطقوس ..
ولاحظ أيها الأبله .. بأن هناك من البشر لا يعلمون عن الأديان السماوية شيئا ولا عن أى تشريعات دينية ومع ذلك تجدهم يشهدون على عقودهم ويشهرون زيجاتهم !!!
فكيف يحدث ذلك .. وممن تعلم و تعارف كل هؤلاء على هذه الطقوس ..؟؟؟؟؟
هل لدى كافة هؤلاء البشر سنة نبوية فرضت عليهم الإشهاد على النكاح ؟؟؟
بالطبع لا ..
فلم يقول أحد بالسنة سوى المسلمين حيث نسبوها إلى النبى الخاتم .. وكذلك اليهود بتلمودهم الذى نسبوه زورا إلى النبى موسى
فكيف إذا إتفقت البشرية جمعاء على الشهود والإشهار ؟؟؟؟
إنه العرف ...
ذلك العرف الذى أمر به رب الكون نبيه ورسوله وبأن يأمر المؤمنين بالعمل به فى الأمور التى لم ينظمها الشرع ولم يتعرض لها بالحل أو التحريم .
خُذِ الْعَفْوَ وَأْمُرْ بِالْعُرْفِ وَأَعْرِضْ عَنِ الْجَاهِلِينَ
وقد كان العمل بالشهود على النكاح وإشهاره هو مما تعارف عليه البشر قبل الرسالة الخاتمة
.. فاليهود يعملون به .. وكذلك النصارى .. والملحدين كما ذكرت أنت ..
إذا لا علاقة للشريعة بمسألة الشهود .. فالأمر فى النهاية هو من العرف الذى أمر الله رسوله والمؤمنون العمل به .. لكنه فى النهاية ( عرف ) هكذا أسماه الله .
فرب الكون جعل الزواج إحدى النعم للإنسان
.. وَمِنْ آَيَاتِهِ أَنْ خَلَقَ لَكُمْ مِنْ أَنْفُسِكُمْ أَزْوَاجًا لِتَسْكُنُوا إِلَيْهَا وَجَعَلَ بَيْنَكُمْ مَوَدَّةً وَرَحْمَةً إِنَّ فِي ذَلِكَ لآَيَات لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ
وقد فرض الله عددا من الشروط لا يتم الزواج بدونها كالصداق والرضا والقبول ...
ولكنه لم يجعل من الشهود شرطا لصحة الزواج .. فقهاءكم أجمعوا على هذا ..
ولكن البشر تعارفوا فيما بينهم على شهود العقد وإشهار الزواج بطرق شتى ..
وذلك العرف لا يخالف شرع الله فى شئ .. شريطة أن لا نجعله ركنا من أركان الزواج ولا يصح العقد بدونه كما يقول الجاهل .. وإلا لكان الرسول أشهد على زواجه بصفية حسب البخارى..
وهناك ملاحظة أخرى ..
لماذا لم يستنكر أو يستغرب المسلمون من عدم إشهاد الرسول على تلك الزيجة !!!!؟؟؟؟
لأنه وبكل بساطة .. لم يكن الإشهاد أبدا ركنا أو شرطا لإنعقاد العقد ..
فدائما وأبدا كان الإشهاد على عقود النكاح من العرف الذى أخذت به البشرية منذ قديم الأزل .. ولا دخل للشرع فى ذلك الأمر بتاتا طالما كان ذلك العرف لا يحل حراما ولا يحرم حلالا
وطالما لم يقحم أصحاب الأديان ذلك العرف بالشرع .. كأن يقول أحد مثل قول الجاهل بأن الزواج لا يصح ويصبح سفاح بلا شهود ..وذلك بأن جعل من الشهود ركنا وشرطا لازما لصحة الزواج وكأنه إله يشرع للناس بما لم يأذن به الله ..

قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين

ماشاء الله .. القيروانى بقى بيعرف يتكلم !!!!!!!
أول مرة أشوف حد من أهل السنة يقول هاتوا برهانكم .. !!!
البرهان لدينا يا قيروانى هو العرف الذى عليه كافة البشر من مختلف الملل ..
أما أن نقول بأن الشهود على عقد الزواج هو شرط وضعه الله لصحة الزواج .. فهذا هو الشرك الذى نهى الله ورسوله عنه .
فهمت حاجة ياقيروانى !!!!!