اقتباس:
|
بحثت ؟ لم أجد ,أتمنى خدمة صغيرة وأنت تجيبها في ردك التالي ...
|
سجل عندك.. الدليل الاول: لا يمكن ان يكون القران كتابا منزها عن الخطا في حين ان فيه:
1- الناسخ والمنسوخ.. وهو يشبه البداء عند الشيعة.. وهي ان الله امر الناس بشيء، ثم غير رايه بالنسبة لهذا الشيء.. فشريعة الله لو كانت فعلا شريعة تصلح لكل زمان ومكان.. لكانت ثابتة ولا تتغير بتغير الناس.. فلماذا احل الله الخمر في البداية، ثم انكرها، ثم حرمها في الصلاة، وفي النهاية حرمها نهائيا؟؟ ولماذا غير الله القبلة التي طلب من الناس الصلاة اليها؟ ذلك لان محمد اراد ان يفصل دينه عن دين اليهود والمسيحيين.. وان يختط طريقه الخاص..
2- ان القران حمال اوجه، ويقبل تفسيرات عديدة جدا.. فهو يتكلم بشكل عام ولا يدخل في التفاصيل الا نادرا.. وهذا ما سمح بتعدد التفاسير.. فالسني يفسر بطريقة، والشيعي يفسر باخرى، والاخواني يفسر بطريقة ثالثة.. والصوفي برابعة.. والاعجازي بطريقة اخرى.. والكل يدعي انه الصحيح.. فلو كان الله فعلا يريد الهداية للبشر.. كان من الاولى ان يضع نصوصا واضحة لا تقبل التفسير الخطا الذي قد يوقع الناس بالمصائب والحروب.. ولكان كله محكما.. بدل ان يكون اغلبه متشابها..
3- ان اغلب القصص الموجودة في القران مستقاة من كتب اخرى ادعى اهلها انها من السماء ايضا.. فهو ليس اصليا.. بل من الواضح انه متاثر بثقافات اخرى
4- انه يحتوي على بعض الادعاءات بدون دليل علمي.. مثلا ادعاء ان القلب هو العضو الذي يفقه به الانسان:
اقتباس:
|
وَلَقَدْ ذَرَأْنَا لِجَهَنَّمَ كَثِيرًا مِنَ الْجِنِّ وَالْإِنْسِ ۖ لَهُمْ قُلُوبٌ لَا يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لَا يُبْصِرُونَ بِهَا وَلَهُمْ آذَانٌ لَا يَسْمَعُونَ بِهَا ۚ أُولَٰئِكَ كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ ۚ أُولَٰئِكَ هُمُ الْغَافِلُونَ [ الاعراف : 179 ]
|
وهذه مغالطة علمية فاضحة.. حيث ان الفقه هو حسب لسان العرب:
اقتباس:
لسان العرب
الفِقْهُ: العلم بالشيء والفهمُ له
|
فاذا قلنا ان احدنا استبدل قلبه المريض بقلب اصطناعي.. فهل سيفقد القابلية على الفهم؟؟ طبعا لا..
اكتفي بهذا القدر.. حاليا.. وانتظر اجاباتك العلمية..