تحية طيبة
في الحقيقة ياصديقي سامر نوفل , ما طرحته الان هو الاشكالية التي كانت تمنعني من قبول النظرية , ولكن بعد الاطلاع على الادلة الهائلة التي يقدمها علماء الاحياء, و علماء الاثار وعلماء الاجتماع, أصبح من غير المشكوك فيه أن نظرية التطور تفسر حقيقة علمية ملاحظة و مجربة.
سأعطيك الاسباب التي جعلت نظرية التطور تلقى اقبالا في الاوساط العلمية أكثر منها في الاوساط الاجتماعية و الاعلامية (عامة الناس و وسائل الاعلام وحدها من يرفض النظرية, يمكنك القول : الرأي العام).
الشخص الذي شاهدتموه في الفيديو , هو من عائلة هارون يحيى (عدنان أوكطار), وهو يحتسب من الرأي العام , ولا حق له (قانونيا و علميا) .. مناظرة علماء الاحياء (هذا قانون علمي بنص علمي يمنع كل انسان من التدخل في مناقشة علماء في اختصاصاتهم).
لهذا تسمع ياصديقي ذلك العالم يقول له : انك تخرق القوانين,
عندما سئل ريتشارد داوكينز عن السبب الذي جعله يرفض مناظرة هارون يحيى , قال : الشخص الذي يسقط في تلك الاخطاء الفظيعة في كتابه "أطلس الخلق" , و الذي لا يفرق بين "ثعبان البحر" و "الحنقليس", ليس أهلا لمناقشة علماء الاحياء... لأنه فقط من لديه المؤهلات و الكفاءة وحده من يستطيع مناظرة علماء الاحياء, وليس كل من هب ودب (العلم له هيبة ياصديقي).
أما بالنسبة لاسباب قبول النظرية بين كل العلماء (بنسبة 96 بالمئة و الاربعة بالمئة المتبقية تتوزع بين علماء الرياضيات و الفلسفة و بعض علماء الفيزياء ورفضهم لها يرجع لكونهم الوحيدين المتدينين بين العلماء) فسأشرح لك بشكل مستفيض:
يرجع ذلك أولا لأن القردة العليا (الشمبانزي مثلا). تملك قوة هائلة في تطوير الاشياء التالية :
1. تستطيع الشامبانزيات تطوير لغة .
2. هي الكائنات الوحيدة (و معها كل فصائل القرود الاخرى) التي تستطيع معرفة نفسها في انعكاس المرآة , فإذا وضعت مرآة أمام الشمبانزي فانه في بادئ الامر سيحس بالخوف, لكن بعد ذلك تراه يتحرك جيئة وذهابا مثل الانسان, ثم بعدها يبدؤ في ازالة الاوساخ عن شعره و وجهه وهذا مشاهد في قناة ناشيونال جيوغرافيك).
3. القردة العليا لها قوة ذاكرة أكبر من ذاكرة الانسان (الدراسات موجودة يمكنك استطلاعها من مصادر اجنبية موثوقة)
4. الشمبانزي تغلب على البشر في اختبارات الذكاء (دراسة أجريت لأطفال و شمبانزيات من نفس العمر , النتيجة أن الشمبانزيات أذكى من البشر).
لكن هناك أربعة نقاط فوق, وكلها لها علاقة بالجانب الاجتماعي و التواصلي, (حيث أن الانسان يتميز عن الشمبانزي بقدرة عالية على التواصل بين بني جنسه, فيما تتدنى هذه الخاصية عند الشمبانزي لكنه يستطيع تطويرها) و في المقابل يتغلب الشمبانزي على الانسان في اختبارات الذاكرة و الذكاء. و يتساوى الاثنان في مستوى معرفة الذات (طريقة المرآة).
في النهاية يمكنك الرجوع للمصادر التي سأوردها تحت.
http://www.youtube.com/watch?v=vJFo3trMuD8
ذكاء الشمبانزي الذاكرة
http://www.foxnews.com/story/0,2933,314681,00.html
http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth...00/8528534.stm قدرة الشمبانزي على تقدير سعة اناء (تماما مثل الانسان).
http://www.sciencedaily.com/releases...0127160441.htm (سلوك الشمبانزيات للتعبير عن الحزن لفقد ولدها, وهي تخالف الحيوان في ذلك... بل انها تضع يدها على شعره و تداعبه بحزن).
http://www.nytimes.com/2007/04/18/he...1.5336285.html دلائل على ازدياد ذكاء الشمبانزي مع مرور الوقت.
هناك مصادر اخرى كثيرة اذا أردتها , و ما أشرت اليه الا غيض من فيض.
في الاول أعتقد أنه من الافضل مناقشة الجانب السلوكي و الاجتماعي للشامبانزيات , و ملاحظة التشابه الكبير (بل و التطور في بعض الاحيان خصوصا في الذاكرة و الذكاء)...سوف نتحول الى الدلائل الوراثية على صحة نظرية التطور (ليس فقط بين الحيوانات, بل حتى الانسان).
في النهاية أود أن أنوه الى النقاط الاخلاقية التالية :
1. نحن اللادينيون مثلكم تماما لا نحب اطلاقا أن يشبهنا شخص بالقردة أو أن ينسبنا إليه, لكن ما نشير اليه في الحقيقة هو أكثر مصداقية من فرضية التصميم الذكي, لأنها تقوم على دلائل اجتماعية , نفسية, وراثية ,جينية و أيضا أثرية. فحبنا أو كرهنا لأمر لا يؤثر اطلاقا على صحته. و نقول أننا لسنا نفضل نسب أنفسنا الى قردة على نسبه الى انسان مثلنا, ولكن ما العمل : هذا هو العلم , نقبل دون فرض عواطفنا و مشاعرنا عليه.
2.تشارلز داروين لم ينصفه عامة الناس , لأنهم ينظنون حقا أنه هو من ذكر الشمبانزيات و الانسان في كتابه اصل الانواع, لكن ما فعله الرجل هو فقط ذكر الميكانيزمات التي تتحكم في عمل التطور (سنتطرق اليها لاحقا). تشارلز داروين , انسان خرج من بريطانيا على ظهر سفينة بيغل , جاب العالم و شاهد روعة الكائنات في الطبيعة , لوقت طويل وهو يراقبها سلوكيا و شكلا و ينظر هل تدعم ملاحظاته فرضياته, و
لأمانته العلمية التي يفتقد اليها عامة الناس , فإنه ذكر ثغرات فرضيته (لأنها كانت فرضية), ومنها على سبيل المثال تطور العين .
فهل هناك مدلس في العالم يكتب كتابا علميا قيما , ثم يذكر فيه ثغرات الفرضية التي يطرحها , و أقول هنا علميا : داروين له الحق في طرح فرضيته, وعلى من تبعه من العلماء الاحيائيين و الطبيعيين مسؤولية اثبات أو دحض الفرضية , و في حالة اثباتها , فإنها تتحول الى نظرية علمية مقبولة في الاوساط العلمية .
يعني , لا يجب مثلا أن ننتظر شخصا متدينا لا علاقة له بعلم الاحياء لكي يكتب كتابا يتمسخر فيه عن النظرية (مثل هارون يحيى الذي وضع علاقة بين داروين و هتلر و موسوليني وغيره)... حقيقة لحد الان , لا أفهم كيف قاموا بالربط بين شخص جاب العالم على ظهر السفينة و درس الاحياء عن قرب , ثم توصل الى فرضية ... وبين شخص قضى حياته كلها في النحر و القتل.
و أقول في النهاية . ماتلك المحاولات التي قام بها عدنان أوكطار (خريج جامعة الفنون)... سوى محاولات يائسة و بائسة لجعل عامة الناس يكرهون تشارلز داروين (وبطريقة لا أخلاقية. وهي استعمال السلطة الحكومية التركية للقبض على كل من يؤمن بها).ت
للمسلمين في هذا المنتدى : اقرؤوا عنها من مصادرها أولا , ثم احكموا , ولا تستمعوا للدجالين الذين يربطون بينها وبين العنصرية و..و..الخ...