عرض مشاركة واحدة
  #29  
قديم 2011-07-06, 05:55 AM
فلق الصبح فلق الصبح غير متواجد حالياً
عضو جاد بمنتدى أنصار السنة
 
تاريخ التسجيل: 2010-06-24
المكان: السعودية
المشاركات: 454
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet مشاهدة المشاركة
وقصة القوم الذين مسخهم الله قرودا لسبب بسيط هو الصيد يوم السبت, ألا تظن أن السذج فقط هم الذين يؤمنون هذه القصة , تخيلها فقط مذكورة عند أهل ديانة أخرى :) كم ستضحك عليهم ياصديقي.
عندما أؤمن بأن الله على كل شيء قدير, فهذا أمر لا يضحك بل يرعب !!!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet مشاهدة المشاركة
نظرية التطور تقوم على اسس , لا تقوم عليها الروايات الدينية , .
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet مشاهدة المشاركة
نظرية التطور أعطت دلائل غير مزورة (المدلسون هم قليلوا الكفاءة الذين يحاولون تزوير الحقائق و تغييرها مثل الجزيرة , و مثل المدعو هارون يحيى) .. أما العلماء و المختصون , فكلهم يؤكدون النظرية شئت أم ابيت ياصديقي .
وهل قناة الجزيرة وهارون يحيى هما من أخرجا للناس سن نبراسكا وقالا بأنه لإنسان نبراسكا ؟؟؟
وهل قناة الجزيرة وهارون يحيى هما اللذان زورا فك انسان بلتداون ؟؟؟
وهل قناة الجزيرة وهارون يحيى, هما اللذان أخرجا آردي وهي في تلك الحقبة عظام متفتتة, لا تملأ كف د. تيم وايت حتى خرج وأعلن للناس اكتشاف آردي !! ثم زوّر المستحاثة المعروفة اليوم بآردي بعد إعلانه لآردي بسنتين, أليس هذا هو المصادرة على المطلوب كما يقول كتابكم المقدس (المنطق) !!!
عجبي منك !!!!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet مشاهدة المشاركة
و ان عشت 20 أو ثلاثين سنة اخرى سترى أن نظرية التطور أصبحت مثل حقيقة كروية الارض...(وهي كذلك الان, إلا أن المتدينين مازالوا يرفضونها).
وهلا العلماء اتفقوا على ان الأرض كروية, من أين جئت بهذا الكلام؟؟
يا رجل نظرية كروية الأرض أصبحت بائدة, ظهرت بعدها نظرية أن الأرض بيضاوية, ثم ظهرت نظرية أن الأرض كمثرية, ويقال: أنه خرجت نظرية جديدة قبل عامين تقريبا, تقول بأن الأرض باذنجانية !!!
طبعا هذا من علماء الفضاء الغربيين الذين لا يأتون إلا بالحقائق !!!!!!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet مشاهدة المشاركة
و أتساءل لماذا ياصديقي , جاء اينشتاين بنظرية النسبية , فهرعتم لتبينوا أنها مذكورة في القرآن (وهي نظرية أيضا) , وفي حال رأيتم نظرية تعارض أهواءكم الاعجازية (وأقول أهواء لأنكم تلوون أعناق الايات حتى تناسب العلم)... نراكم تنكرونها و تقولون أن العلم سيكتشف أنها خطأ..
صدقني يا عزيزي أن الإعجازيين ليسوا من علماء الشريعة أبداً, بل هم إما مهندسون أو جيولجيون, فلا تحمل الشريعة الإسلامية بعض حماقات الإعجازيين.
أما نظرية النسبية لآينشتاين, فلدي كتاب مكون من 200 صفحة تقريبا نقض هذه النظرية, وألقاها في سلة المهملات, وإن شئت تحاورنا عنها.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet مشاهدة المشاركة
هل وصل الدين الى هذه الدرجة من المصداقية عندكم؟؟ حتى ترفضوا و تقبلوا اعتمادا على كتاب غير علمي مر عليه أربعة عشر قرنا؟؟؟ على العموم, اذا أردتم ياصديقي مناقشة النقاط التي ذكرتها , فأنا على استعداد لذلك... لتبين لي أين الخلل في تلك الادلة.
مرحبا بك
ولكن أريد منك أن تؤجل النقاش في نظرية التطور, وإن شئت النسبية لآينشتاين, ولكن ليس الآن, لأني مشغول جداً. أتمنى أن أجد وسيلة للاتصال بك عند فراغي.
رد مع اقتباس