[محب القران]

من الواضح والجلي ان الحوار انتهى الى هذا الحد او بالاصح ان المنهج المتبع لدى صاحب المعرف بافومت في الحوار غير مجدي بتاتا

بل وعقيم للغايه ومبني على حقائق لاتوجد اللا في دماغه من خلال تحليل غير منطقي واجوف لمعطيات خصومه في الحوار

بل انني اجد انه من الصعب علي فعلا ان اسمي كلام بافوميت حوارا من اصله فهو لا يتكيء على اي افكار وقواعد مشتركه مع خصمه ولا اي مقاصد نبيله كل مافي الامر هو بث السموم وكيل الاتهامات فقط

قد نسميه جدل فقط لان الحوار هو النقاش وطرح الافكار في تسلسل وترتيب بقصد الوصول للحقيقه لكن مايفعله بافومت هو حقا الهروب منها والتغاضي عنها بل لنقل انه لايراها شيء اساسا .

بل انه يتمادى في طرح الافكار الفجه ويظن بذلك انه يكسر الروتين في التفكير العام للناس فيالهذا المتذاكي خذ مثلا حينما يقول

-ليس هناك أدلة أثرية بوجود شخص اسمه اسماعيل ولاهاجر...

بصراحه هذا الشخص المدعو بافمت وبكلامه هذا ومثله لايستحق النظر اصلا وانا احيي الاخ عادل على عدم الرد