[محب القران]

الانسان دائما مايحب ان يعطي تعليلات وتفسيرات لما هو قائم حوله بغض النظر عن صحتها او خطئها بمجرد ان يرجع الامر الى سببه ويستطيع تصور هذا السبب

وان بشكل بدائي وطفولي, يشعر حينها فقط بالتجانس التام مع نفسه ويذهب عنه الاظراب والخوف الذي يخلفه له الجهل الذي يفقد الايمان.

هذا سبب الاعتقاد السائد عن مقولة الانفجار الكبير وكثير من المقولات غيرها واقول عنها كذلك لانها في الواقع تعتمد على الوهم , فلا يمكنني ان اقول عنها نظريات .

لان النظريه هي القناعه التي تتولد مشاهده وفهم تام لسلوك ظاهرة ما. وليست النظريه بتلك الافكار التي تعتمد على حدس وان كان هذا الحدس مبني على بعض الاشارات التي تتماشى معه.

ومنه يجب ان تعي تماما يابافومت ان العشر نظريات التي نسختها هنا ليست نظريات في الحقيقه او لنقل ان كثيرا منها ليس كما تظن.

فلا يمكنني ان اعتبر الانفجار الكبير مثلا نظريه حقيقيه , على ضوء تعريفي السابق للنظريه والاوهام.

واما الدكتور زغلول نجار فقد اوضحت لك من سابق انني اتبع عقلي ولست مسؤول او مدان بافكار واعتقادات غيري

فلا تؤاخذني او تأخذ علي ماقاله او اجترحه غيري.

واما الاخ منطق فلك تحياتي الحاره وترحيبي الصادق اولا بمناسبة اشتراكك معنا اخا عزيزا وكريم.

ولكن بالنسبه لموضوع مشاركتكم فلا ارى ان هناك ايه بالفعل ايدت وزكت نظرية الانفجار العظيم وانما ماقلته انت فاعذرك فيه حقا

لانك ضحية عالم اعجاز افتى بما ظن نسأل الله تعالى ان يهدي الجميع.

فآية الرتق مثلا التي قال عنها البافموت من قليل ليس لها علاقة من قريب اوبعيد مع بدأ الكون ياعزيزي بل كانت تتحدث عن شيء آخر

وقيل هو رتق السماء وشحها بالمطر ورتق الارض جدبها وعدم انتاقها بالثمر.

وقيل تفسير آخر وجديد لفيزيائي مغربي اعتقد اسمه خليل معلمي

قال انها تعني رتق الغلاف الجوي بالارض بداية الخلق حينما كانت السماوات دخان حيث ان السماوات السبع هي الاغلفة الجويه.

والله اعلم. وقد قلت ذلك مرارا وتكرارا.