[فلق الصبح]

الإخوة الكرام

فوزي حلاوة + لين

انا سعيد لمروركما وتعقيبكما

أخي الكريم فوزي حلاوة لم افهم ما تقصد في الرد 2 لكن يدبوا لي أنك مع القول الأول !!
أنا لست ضد الإعجاز العلمي ككل أنا ضد بعض طرق أصحاب الإعجاز العلمي في تفسيراتهم العصرية للآيات القرآنية الكريمة
نعم يوجد أعجاز علمي في القرآن والسنة ولكنه قليل جدا أما دفع آيات القرآن قسرا لتكون موافقة لفرضيات الغرب وما يكتشفونه من علوم هذه مرفوضة كما وكيفا
صدق يا أخي أن أحدهم عمل مقطعا زعم فيه أن السماء والكون بأسرة سطحي كالورقة لماذا قال هذا؟ لأن علماء وكالة الفضاء ناسا افترضوا فرضية جديدة أن الكون قد يكون كالورقة !! بالأمس عندما كانوا يقولون أن الكون مفتوح كانوا يأخذون بقولهم دون تمحيص ويدللون عليه من القرآن ((وإنا لموسعون)) واليوم عندما خرجوا بهذه الفرضية الجديدة قالوا نعم وهو موجود في قرآننا واستدلوا بقوله تعالى : ((يوم نطوي السماء كطي السجل)) طيب أين ما كنتم تقولونه بالأمس من أن الكون مفتوح ويتوسع تجدهم يصمتون ولا ينسبون ببنت شفه,
فحق هؤلاء أن يجلدوا جلدا ويعزروا ويسجنوا حتى لا يعبثوا بكتاب الله تعالى

ومثل هذه الآية قد يكون لها تفسيران بخصوص البرزخ طبعا قد تكون هي اليابسة التي تفصل بين البحار وقد تكون هي الحواجز غير المرئية التي تحول بين الماء المالح والماء الحلو في قعر البحار (حيث وجد ماء حلو في وسط البحار المالحة ولا يختلط مع الماء المالح بأي حال) لكن الغريب أن أصحاب الإعجاز العلمي تجدهم لا يأخذون إلا بالقول الثاني لماذا ؟ لأنه صدر من جهة غير دينية .
لذلك اقول أنه يجب الأخذ بقول المفسرين القدماء على أنه الأصل والحقيقة ويؤخذ بالعلم الحديث في تفسير بعض الآيات على سبيل الظن لا الجزم فتنبه والله أعلم .