اقتباس:
اهلا بك :) ....
عندي سؤال لك ...
الا ترى بان الكلام عن نشأة المخلوقات أولى ؟؟
أرى من وجهة نظري بأن نظرية التطور ناقصة بلا اثبات نشأة المخلوقات !
|
أولا , نظرية النشأة , أو التكوين الحيوي ...هي نظرية الابايوجينيسيس... و ان كان تشارلز داروين قد جمعها مع نظرية التطور من قبل, إلا أن العلماء الاحيائيين في العصر الحالي فرقوا بينهما.
الابايوجينسيس علم يدرس طريقة نشوء الحياة على سطح الارض, انطلاقا من اشكال بسيطة (المواد العضوية) , وصولا إلى البروتينات...وفعلا , لقد حققت قفزة مهمة سنة 2010 بانشاء أول حمض نووي صناعي ...لخلية حية هي الاولى من نوعها في العالم.(يعني صنع خلية لامثيل لها , تدعى Mycoplasma laboratorium) وقد تم وضع توقيعات العلماء الذين شاركوا في انشاء الخلية في الجينوم.
طبعا , هي خلية ...لكنها تتنفس, وتتغذى , وتموت وتتكاثر...وهي مميزات الكائن الحي.. و الافاق العلمية كبيرة في هذا المجال.
شيئ واحد لم يتم صنعه سنة 2010 , هو غشاء الخلية الذهني ... لكن في بداية هذا العام 2012 تم التوصل إلى تصنيع أول غشاء خلية حية.
هنا
http://www.gizmag.com/synthetic-cell...created/21263/
وهذا بالطبع لن يعطينا آفاقا لانشاء انواع من الكائنات التي نريدها فقط في المجالات الصناعية و الطبية, ولكنه سيفتح آفاقا جديدة لفهم الحياة التي لايمكن إلا أن نصفها بالحياة الكيميائية
شكرا لك ... ولكن , لاعلاقة للنشوء بالتطور ...النشوء تفسير لكيفية ظهور الحمض النووي , فيما التطور هو تفسير لكيفية نسخ الحمض النووي وكيفية انتخابه الطبيعي عبر الاجيال , وكيفية ظهور الطفرات.
إنه مثل الفرق بين كيفية صناعة السيارة ...وبين كيفية تطور أشكال السيارات الهندسية مع مرور الوقت...شتان بين هذا وذاك.
لكن حتى الابايوجينسيس قدمت تفسيرات لظهور الحياة ... أكثر منطقية من فرضية الاله الذي يقول للكائن "كن فيكون"