عرض مشاركة واحدة
  #6  
قديم 2012-07-31, 11:31 AM
نعمة الهدايه نعمة الهدايه غير متواجد حالياً
عضو متميز بمنتدى أنصار السنة
 
تاريخ التسجيل: 2012-01-20
المكان: اربيل المقدسه - العراق
المشاركات: 2,790
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مميت البدعه مشاهدة المشاركة
[align=center]
كل المسلمون يؤمنون بالسنه
لكن الدكتور يقول هذا الحديث ضعيف
عندك حديث صحيح السند ضعه وقل هذا هو يادكتور عدنان
لايحتاج منكم الى سب الرجل[/align]
والله العظيم الذي لا اله غيره
ان الشيعه دائماً ينكرون حديث كتاب الله وسنتي و يثورون ويقولون لا بل كتاب الله وعترتي
لماذا هذا الانكار المستميت لحديث كتاب الله وسنتي
والله ان المقصود من ذلك منع الناس من الرجوع للسنه
وليس تصحيح وتضعيف كما يتوهم الزميل
لان الشيعه تقول الثقل الثاني بعد القران هو العتره وليس السنه
فيكون الجواب انكم لا تستطيعون اثبات العتره الا من خلال الرجوع للسنه
فتبين بطلان قولكم
وضهر جلياً ان الثقل الثاني بعد القران هو السنه
ولو صح ان العتره ثقل ,,, لكانت الثقل الثالث
لان النبي لايمكن ان يكون جزء من العتره
لماذا
لان تعريف العتره يقتضي انهم غير النبي
فانتم بين مصيبتين
اولاً : انكاركم الرجوع للسنه النبي وهذا واضح حتى للاعمى والدليل انكارهم حديث وسنتي
وثانياً : بطلان القول بالعتره لان العتره لم تثبت بغير السنه
واضرب لكم مثلاً لون ان مذهباً قال يجب اتباع عترة الرجل ولا يجوز اتباع الرجل نفسه
لكان هذا هو الجنون بعينه
والا كيف تفسر يا زميلي اصرار الشيعه دائماً على انكار حديث كتاب الله وسنتي ؟؟؟
هذا هو السؤال

رد مع اقتباس