الرافضة تعتبر ان علي رضي الله عنه اماما معصوما من الله ولديها اعتقاد عظيم بذلك وقد ضحت بملايين القتلى من اجل ذلك وهي اليوم مستمية للقضاء على اهل السنة الكفار الذين لا يعترفون بإمامة علي.
اعتقاد الرافضة بإمامة علي مبني ليس على دليل واحد محكم بل على ادلة محكمة كثيرة حتى ذهب البعض من الرافضة الى ان القران محرف وحذف منه ايات محكمات كثيرة تثبت ان علي امام من الله .
طيب اذا كانت الرافضة لديها ادلة محكمة كثيرة وصحيحة على امامة علي فكيف بالصحابة ؟
الجواب :
في زمن الرسول صلى الله عليه وسلم كان كل الناس يعرفون ان علي امام معصوم وحتى اليهود .
كيف لا يعرف اليهود ان علي امام معصوم وهم يعيشون في المدينة والقران يتلى ويثبت ان علي امام معصوم وكل اهل المدينة يتحدثون عن امامة علي؟
كيف لا يعرف العالم اجمع اهم اصل جاء به رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم وهو امامة علي؟
كيف لا يعرف المسلمون وغيرالمسلمون ان علي اماما من الله وهو اي علي خير من كل الرسل والخلق اجمع ؟
اذا كانت الرافضة قد عرفت ذلك وقد جاءت بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم بسنين عديدة وان المرتدين قد اخفوا هذه الامامة وقضوا عليها نهائيا ولم يبق لها اي اثر- اذا كانت الرافضة قد عرفت ذلك فلا بد ان امامة علي في زمن الرسول صلى الله عليه وسلم كانت اوضح من الشمس واعظم من الجبال.
نعم ان امامة علي في عهد الرسول كانت مبينة تبيانا من الله ورسوله وعلياهل لذلك.
وهنا نقول للرافضة :
اذا كانت امامة علي بهذا الوضوح فهل تحتاج لأي كتاب لتثبيتها؟
القران نص عليها صراحة وكبارعلمائكم قالوا ذلك.
من كنت مولا فعلي مولاه
انما وليكم الله ورسوله وعلي.
هذا ما عندنا.
اما ما عندكم في كتبكم فالامر اوضح من الشمس.
وبناء على ما سبق لايمكن ان يكون الكتاب الذي اراد الرسول صلى الله عليه وسلم ان يكتبه له اي علاقة بإمامة علي.
لا بد ان يكون لشيء عظيم جدا جدا الا وهو خلافة ابي بكر الصديق رضي الله عنه في اقوى الاحتمالات والله اعلم .
اذ تعيين ابو بكر من الرسول اجتهادا و ليس امرا من الله سبحانه وتعالى وخاصة ان الدين كامل
والرسول تركنا على المحجة البيضاء ليلها كنهارها وبما ان امامة علي حسب زعمكم اصل من اصول الدين يكفر من لم يؤمن بها فلا يمكن ان يتركها الرسول ولا يكتبها .