[العباسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صابر

نحن الان ماعلينا بأم كلثوم ولا بالولاية التكوينية ، أنتم تقولون أنه ديوث على مبنانا لأننا نقول انه لم يدافع.
فهل صاحب الثمانين عاما لا يستطيع ان يتحرك! ، ألا يكفيه ان يواجههم فيكون شهيدا لتأديته واجبه في الدفاع عن عرضه؟
والأمر الثاني لم تجبني كيف للنبي (ص) أن لا يدافع عن السيدة سمية (رح) ويراها تعذب ؟ فبتصويركم (الخالي من العقلانية) أن ما فعله النبي (ص) يدل على عدم غيرته والعياذ بالله.

الرسول لم يكن مكلّفا بالدفاع عن سمية ولا عن غيرها. أما عن عثمان فقد وقعت اﻷحداث سريعا ولا نعرف تسلسلها بدقة وقد يكون اﻷمر لم يستغرق الّا ثوانٍ معدودات لم تدع مجالا له ﻷن يفعل شيئا. وعلى كل حال فيكفيه شرفا أنه مات. ولا وجه للمقارنة بين موته وزعمكم أن عليا عاش خانعا غضيض الطرف يُسام الذل ليل تهار من غير أن ينبت ببنت شفه لمدة ثلاثين سنة بنتهك فيها حرمته وتقتل زوجته وولده ثم يرضى أن يسوق ابنته الى عمر وهو من زعمتم أنه قتل ولده وكان سببا في موت زوجته. ولا مجال ﻷي عذر يمكن أن يٌعذر فيه.

الحقبقة الواضحه الناصعة أن الفيلم الذي أخرجنموه عن خنوع اﻹمام علي ليس الّا محض خيال وافتراء على أسد الله ورسوله . وما هو الّا تبرير لذلكم طوال هذه القرون الطوال.

ضع نفسك في مكان اﻹمام علي . لو حصل لك ما حصل له هل كنت تداهن وتنظر الى قاتل ولدك وزوجتك واغتصب حقك في الخلافة وأضل اﻷمة بل وتزوجه من بنتك؟

لا طبغا مستحيل الّا اذا كنت ديوثا مخنثا وحاشاك أن تكون كذلك.

أمّا رسول الله فلم يكن مكلفا بالدفاع عن أحد. وأمّا عثمان فقد يٌعذر بعمره وبتلاحق اﻷحداث في تلك الليلة