[ابو علي الموسوي]

بسم الله الرحمن الرحيم
وصلى الله علي سيدنا محمد واله الطيبين
من العروف ان سيدنا علي وولديه الحسن والحسين رضي الله عنهم جميعا هم من اهل بيت الرسول صلى الله عليه واله ولهم مكانة عالية عند كل المسلمين ولكن المصيبة هي ما قام بهي الشيعة من ايجاد العصمة والتي لم يقل بها احد من اهل البيت كما انهم يقولن ان الخلافة في علي وذرية بامر من الله تعالى وان ابي بكر وعمر رضي الله عنهما اغتصب الخلافة ولذلك اود ان اطرح من خلال الاحداث التي حدثت خلال حياة سيدنا علي وولديه الحسن والحسين رضي الله عنهما بعض النقاط للحوار لعلنا نجد الحقيقة
1—عندما تولى سيدنا علي رضي الله عنه الخلافة حدثة بينه وبين معاوية رضي الله عنه خلاف ادى الى قتال بينهم واستمر هذا القتال الى ان استشهد سيدنا علي رضي الله عنه لكنه لم يقاتل من اجل الخلافة والتي هي حقه الشرعي كما يقول الشيعة
2—عند استشهاد سيدنا علي رضي الله عنه تولى الخلافة بعده الحسن رضي الله عنه حيث بايعه المسلمون الذين بايعو ابوه رضي الله عنهم وكان لديه جيش جرار لكنه بايع معاوية رضي الله عنه ولم يقاتله
3—عندما تولى يزيد الخلافة ثار عليه الحسين رضي الله عنه ومعه فقط سبعين رجلا ومع ذلك قاتل حتى استشهد
السوآل الذي اطرحه للحوار خلال ما حدث من احداث
اولا—اذا كان امر الخلافة امرا من الله تعالى لسيدنا علي رضي
الله لما لم يدافع عنها وهي امر شرعه الله كما تقول الشيعة اليس في ذلك يكون معصية لله تعالى اذا كان قول الشيعة صحيح وهو المعصوم من الخطئ كما تقول الشيعة ؟؟
ثانيا-- اذا كتن الخلافة في علي وذريته امرا من الله نعالى هل اوصى سيدنا علي لابنه الحسن رضي الله عنهم بالخلافة ام ان المسلمون اختاروه ؟؟
ثالثا--هناك اختلاف في المواقف بين سيدنا علي وولده الحسن رضي الله عنهم لان سيدنا علي قاتله معاوية رضي الله عنهم اما الحسن رضي الله عنه فلم يقاتله بل بايعه فايهما على صواب ومع العلم انهم معصومين الاثنين؟؟
رابعا-- كذلك بين سيدنا الحسن والحسين رضي الله عنهما فالحسن كان لديه جيش كبير لكنه لم يقاتل معاوية اما الحسين فكان معه سبعين رجلا واصر على القتال حتى استشهد رضي الله عنهم فايهما كان على الصواب مع العلم انهما معصومين؟؟
هذا ما اود طرحه للنقاش مع شكري للجميع