[ايوب نصر]

شكراً على المعلومة، ولكن القصد ليس هذا، بل القول أن المادة في تحول لا بداية له ولا نهاية.. فقط.

اعطيت مثال ليس في محله للاسف

نعم، عايش الإنسان القديم، ولكنه ظهر قبله.. ثم من هو الذي قال أنه لا يمكن لكائن طافر أو متطور أن لا يعايش سلفه؟ وأنه لا بد له أن ينقرض؟..
إن الكثير من الحيوانات تعايش أسلافها اليوم، كما يعايش الضب التمساح مثلاً، مع أن التمساح ظهر منذ زمن سحيق..
هذه (الفرضيات) لم تتبخر، وهي لا تتبخر إلا إن أخطأنا فهمها، أو قصرنا معرفتنا على نواقصها. الفرضية (ونظرية التطور ليست كذلك) لا تسقط ما

دامت منطقية.

حتى لو كان سلفه نتيجة الطفرة فان هده الظفرة لن تظهر في الجيل الثاني و بهدا سيكون الجيل التاني شبيه للاصل

الطفرات لا تظهر إلا إذا تراكمت إلى حد معين، أو إذا أصابت نقطة مفصلية في الشريط الوراثي.. وكل كائن حي يحمل عدداً كبيراً من الطفرات

الكامنة.
لا أحد يستطيع تفنيد قرائن التطوريين بالأقوال لأنها موضوعية.

الظفرة تظهر بدون تراكم
زياد على هدا الطفرة ينتج عنها فقط العلل و الامراض كالسرطان و فقر الدم المنجلي و لا ينتج عنها اي شيء سوي

أين التناقض؟.. ما هدف التطور أصلاً؟.. التطور يسعى إلى كبح التغير الذي يصيب الكائنات بتأثير البيئة عن طريق الارتقاء، وكلما كان الكائن

الحي أكثر تطوراً كان اقل عرضة للتغير، ولكني لم اقل أنه معصوم عنه، أقصد أنه لم يحدث تغير ملحوظ للبشر منذ آلاف السنين، وأن الأمر يحتاج

إلى ملايين السنين ليظهر.

لماذا لم يتطور الإنسان الحديث؟.. إنه يتطور يا سيدي.. ولكن إصبر بضعة ملايين من السنين وسأريك ذلك بعينيك.

مئات السنين و الانسان انسان و شمبانزي شمبانزي
فلمادا يا ترى لم يتطوروا ؟؟؟ اجبني جواب علمي منطقي
تحياتي