[أبو جاسم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب الأسباط

المنكر لولاية أمير المؤمنين علي عليه افضل الصلوات والسلام جحودا هو كافر ملعون....لأنه ابطل أصلا من أصول الدين..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جاسم

أنظر ألى أقوال بعض مراجع الفسوق والشرك في منكري ولاية علي ‏:
يقول الخميني في كتاب الطهاره 3/441:

(أنّ الإمامة بالمعنى الذي عند الإمامية، ليست من ضروريات الدين ، فإنّها عبارة عن أُمور واضحة بديهيّة عند جميع طبقات المسلمين، ولعلّ الضرورة عند كثير على خلافها، فضلًا عن كونها ضرورة. نعم هي من أُصول المذهب، ومنكرها خارج عنه، لا عن الإسلام
)
.
وهذا فيه دليل واضح على أن أية الله الخميني لا يعتقد بكفر منكر ولاية علي فما حكم من لايكفر الكافر ؟؟
وقال المرجع محمد باقر الصدر
في بحوث في شرح العروة الوثقى 3: 314 ـ 317 حيث قال :

(المعروف بين فقهائنا طهارة المخالفين؛ لأنحفاظ أركان الإسلام فيهم، وانطباق الضابط المبين للإسلام )
.
وهذا فيه دليل واضح على أن المرجع محمد باقر الصدر يعتقد بعدم كفر منكر الولاية
وهذه الأقوال من علمائك خلاف ماتقوله أنت بأن منكر ولاية علي كافر وملعون
وهذا يجعلنا أمام خيارين :
1‏_أما أنك أنت ومن قال بكفر منكر ولاية علي ينطبق عليكم حديت رسول عندما قال ( أيما رجل قال لأخيه ياكافر ، فقد باء بها أحدهما )
2‏_أو أن آية الله العظمى الخميني والمرجع محمد باقر الصدر لم يكفرا الكافر ،،، فما حكمهما؟؟ ‏

في أنتظار آي رافضي يستطيع أن يحل لنا هذا التناقض العجيب،
.