[العباسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر

أهلاً بصديقنا ومنذ حججت ولم نسمع عنك شيئاً .


نعم............................................... ......................؟؟
فإنى سائلك سؤال .
بآى آلية فِهم إستطعت أن تُحكم على كتاب الله أنهُ منزل مِن عِند الله !! مِن ملايين الكتب الموجودة على الأرض !؟
بِجسمك . أو قلبك أو قدمك !؟ أو بحصولك على شهادات عِلمية !!

أقلب لك السؤال .

ءايملك الأنسان آليهِ فِهم غير العقل !!!!!!!!!!!
ولذلك منحهُ الله لِبنى الأنسان على إختلاف الجنس واللغة والأوطان والدين !! حُجّة على بنى الأنسان .

ءأتعلم أو تدرك أيها الصديق بأن بعض مِن الناس فى الماضى والحاضر والمستقبل الذين كفروا بالكتب السماوية ولم يؤمنوا بِها أو من رفض الرسول سوف يُحاسبهُ الله بآلية العقل .

فإذا أمنت أيها العباسى بالقرآن
فبأى ألية سوف تفهم الأية المتشابه مِن الأية المُحكمة !! وكيف تُفرق بينهما !! بِألية أرسطوا وأفلاطون

هذا لا يُدركهُ إلا العقلاء فقط !!
فتقديم العقل على القرآن ليس كُفر بل هو من الدين !! إنك ياعباسى ترى غير ذلك . فضع لنا كيف تفهم الأشياء وبآى آلية غير العقل
تفضل .

من هم العقلاء؟
عقل من تقدم عقلي أم عقلك أم عقل أرسطو؟

ما الفرق بين العلم والهوى؟ كيف تميز بين الظن واليقين؟ ومن يحدد من منا يعقل ومن منا لا يعقل؟ أليس الهوى والظن وفساد العقل من بنات ونتاج العقل الذي قدمته على القرآن؟

مع احترامي لك با دكتور ولا أقصد هنا أي اساءة لشخصك الكربم وأنت زميل لك كل احترام وتقدير ولكن سياق النقاش يدعوني للقول أن أقول أني أراك متبعا للهوى لا تملك الا ظنا ومالك من العقل الا أقل القليل الذي يسمح لك بشيء من الكتابة فكيف أتبع عقلك وأجعله مقدما على القرآن

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر

فضع لنا كيف تفهم الأشياء وبآى آلية غير العقل

هناك أمور يدركها العقل وهناك أمور يعجز عنها. ولكن ان تجعل القرآن تحت سلطان عقلك أو عقلي فهذا عين الكفر؟ لأنك ولابد أن تجد شيئا في القرآن يصطدم مع العقل ولا يقره عقل انسان وهنا سنقع في الكفر