[عبدالله العربي]

[QUOTE=عمر ايوب;296600] [QUOTE]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العربي

و دع عنك الاساليب الملتوية كقولك (( فتصور أن دينا" سيسألني الله عنه أبنيه على آراء الرجال. ))

...

و لازلت انتظر دليللا على قولك في المشاركة 16

اوﻻ" ﻻ يوجد اسلوب ملتوي ولكنها حقيقة صادمة..!!
أنا أخشى الله كأي مؤمن ولن أتهاون بتلك المسألة في
سبيل نصرة مذهب..ونصرة رجال لن يغنوا عني
من الله شيئا" أمام رب العالمين..
مالكم كيف تحكمون؟!


..

أما الدليل فقد قلته لك ..
ومع ذلك سأوضحه..
ألم يرو البخاري مثﻻ" عن (ابن دينار)
بينما ذهب الكثير من أهل العلم إلى تضعيفه؟!
ألم يرو مسلم عن (أبو الزبير)
بينما هو متهم بالعنعنة والتدليس؟!
أليس اختﻻف ماتسمى الصحاح في قبول الروايات
هو اختﻻف في شروط الإسناد وفي توثيق الرجال؟!
كيف تزعمون ان الإختﻻف فقط في احاديث قليلة..
بينما الألباني وحده ضعف في البخاري ومسلم الكثير
وما ينقل عن الدار قطني أنه بلغ العشرات .. والله أعلم..؟!
لماذا تسألني أسئلة هي من بديهيات علم الحديث
أليس هذا تهرب وتدليس على القراء؟!

وفي نهاية الأمر..
فلنرم كل ما سقته لك عرض الحائط..
ولنعتمد كﻻمك انت..!
سألتك عن مصدر السنة الذي احفظ به ديني
ويكون حجتي يوم القيامة فقلت لي (الصحيحين)
وما صح عن غيرهما..
تركت ماصح عن غيرهما اختصارا" للطريق..
وقلت لك سأتبع الصحيحين فقط ..
فقلت لي بل فيهما بضع روايات قد (بينها) العلماء..
وهنا ﻻزلت أسأل يا أخي هل كتاب البخاري ومسلم
هما حجة لي أمام الله يوم القيامة؟!
أم فيهما اختﻻفات وتفصيل و(تبيين) ويجب
لكل مسلم ان يتعلم علم الحديث ويتمكن من
الجرح والتعديل حتى يحفظ دينه؟!
إن قلت لي أن علي العودة للعلماء فقط دون
التعلم بنفسي فقد أحلتني للعلماء من جديد
بدﻻ" عن الصحيحين؟!
..
باختصار..
القرآن يكفي كل مؤمن ان يؤمن به كله
دون شك أو ريب..
فأين أجد مصدر (السنة) الذي أؤمن به كله
دون شك أوريب؟!