[عبدالله العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اليقين في الله

لدي استفسار هلا جاوبتني مشكورا:
هل انت ترفض السنة لانها في نظرك مجرد روايات كاذبة و افتراءات؛ فيكون الاشكال عندك فقط في عدم صدق و اهلية من نقلها، مع اقرارك في هذه الحالة بحاجتنا كمسلمين لمعرفة الاثر الصحيح للنبي اي انها ضرورة من الدين ؟
ام ترفضها جملة و تفصيلا اي حتى بوجود امكانية النقل السليم فلا حاجة لنا بها فيكون وجودها كعدمه و بالتالي فهي ليست باي شكل من الاشكال ضرورة من الدين ؟

سؤالك رائع يا أخي..

1- لا أحكم على صدقية الناقلين من باب الهوى
والترف.. فهم ليسوا بالنسبة لي سوى أسماء
على ورق.. قد يكونون وهما" وخياﻻ".. وقد
يكونون حقيقة غير الحقيقة المتداولة.. وقد
يكونون من افضل (البشر).. طيبون ولكنهم
يخطئون.. عقﻻء ولكنهم ينسون.. مؤمنون
ولكنهم يزلون.
2- الحكم يكون على (المتن) نفسه ومدى
اتفاقه مع كتاب الله .. ومع المنطق الإيماني
السليم الذي ينزه الله وينزه كتبه وأنبيائه
وأعراض أنبيائه.. وبالتالي ﻻتعنيني سلسلة
العنعنة التي أشغلت الأمة وأضلتها وهي
قد ﻻتعدو كونها (رص) متعمد ﻻقيمة له.
3- بعد هذا يظهر للمرء أن هذه الهالة
المعطاة للروايات ماهي إﻻ وهم لتمرير
الطعن والتحريف وتغيير الدين عبرها.
4- ﻻ يوجد نقل (معصوم) كنقل القرآن..
وﻻداعي للإحتماﻻت.. فحجة الله هو كتابه..
وقد تكفل بحفظه.. وكل مازاد هو ترف..
هذا إن سلم الشبهة..!
5- ﻻتوجد ضرورة من الدين لم ترد في القرآن..
أما عداه فلو كان مهما" لحفظه الله لنا.

هذا هو جوابي .. وقد ﻻيكون مناسبا" لصيغة
سؤالك.. ولكن صدقني هو هكذا أصدق.