[ايوب نصر]

[QUOTE]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العربي

أخي عمر ايوب..
قلت لك لن تجد نسخة من القرآن المزعوم

ليست مزعومة بل قد تكون هي الاصلية و لان القران تعرض للتحريف و هذا قول الرافضة و هم اول الاقوام بالاسلام فهل اكذبهم و اصدقك
و كما سبق و قلت لك (( اذا كنت ترى ان عدم تدوينها هو دليل على ان القران لم يحرف فهذا يعتبر ضدك لانك ملزم حينها بان تاتينا بالنسخة الاصلية التي كانت عند الرسول لان حتى ورش و حفص و قالون و و و لم تدون الا بعد الرسول و الا فحتى ورش و حفص و و و مشكوك فيهم ))

وﻻ الآيات المزعومة.. إﻻ في عبث العابثين..

يلزمك دليل على انها مزعومة
لما لا تكون هي الاصلية

أما قضية (القراءات) فهي بحث آخر بعيد
عن موضوعنا..وستشتت الموضوع..
ولكن مبدئيا" سأسألك..
أي الروايات أو القراءات هي القراءة
المعتمدة بلسان قريش..؟

جئتك باية من نسختين موجودتين و مطبوعتين ففي رواية حفص مثلا نجد (( وكأين من نبي قاتل معه ربيون )) و في ورش يوجد (( وكأين من نبي قتل معه ربيون ))
و طبعا (( قاتل )) ليست هي ( قتل )
هذا تغيير في المعنى بين نسخة و اخرى
و على هذا سالتك :
روايات القران تختلف عن بعضها البعض في التشكيل و في الكلمات مما يؤذي الى تغيير المعنى
فما وقع للسنة وقع للقران فلماذا لا تنكر القران ؟؟؟
و بما ان العلماء هم من ضعفوا و صححوا في القران فهل علي ان ارجع للعلماء لاعرف ديني ؟؟؟
و لازيدك : فلماذا لا تكون رواية الضحاك هي الصحيحة و رواية حفص هي الخاطئة ؟؟؟
لما لا تكون الروايات التي سميتها مزعومة هي الاصلية و لكنها حرفت ؟؟؟؟ انتظر الرد مع الدليل

ملاحظة : عندك ثلاثة مشاركات لتاتني باجوبة مرفقة بادلة