[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر الفرس

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اود ان اسالكم عن كتاب المستدرك على الصحيحين للحاكم النيسابوري
هل هو كتاب قيم ام لا
وما رايكم بالعالم نفسه اقصد النيسابوري هل ثقة ام لا

نظرة أولى :
الحاكم النيسابوري أبو عبدالله (ت 405هـ)، الذي وضع كتابه المستدرك على الصحيحين وأورد فيه ما رآه موافقاً على شروطهما ولم يذكراه في كتابيهما !!!
ثم بعد التمحيص :
(مع حسن الظن!!!!!)
وجد العلماء أن الحاكم أخطأ في استدراكه أشياء !!!
ومنهم ما لخصه وعلق عليه كالذهبي ، وصحح بعض وضعف بعض وأوهن بعض !!!!
وكان للذهبي أربع مناحي في نقد كتاب الحاكم !!!!
. كلامه على بعض الرواة جرحاً أو تعديلاً
2. كلامه على تقوية بعض أحاديث المستدرك
3. كلامه في بيان بعض علل الأحاديث الظاهرة والخفية
4. كلامه على الشروط
فعلى هذه القاعدة تعرض الذهبي لبعض أحاديث المستدرك !!!! ولم ينقد جميع الأحاديث !!! ولكن بناءا على نقده وشروط النقد والتخريج والمتون قتسقط (أو تضعف أو يسقط جزء منها )أحاديث كثيرة(عددا لا نسبية) من مستدرك الحاكم !!!!!
وكان منهج الذهبي في تلخيص الحكم على للمستدرك تحت خمسة مباحث وهي :
1. الإتيان بمتون الأحاديث وحذف بعض أسانيدها !!!
2. نقل بعض ألفاظ الحاكم النقدية بنصها وحذف ألفاظ أخرى !!!
3. موقفه من اختصار المتون !!!
4. موقفه من اختصار عبارات الحاكم !!!
5. . الإضافات والتعقبات !!!!
والخلاصة بأن الحاكم متساهل في التصحيح ومتساهل في اعتبار شرطي البخاري ومسلم، وأن أحكامه لا يعول عليها إلا بعد التمحيص.