اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صفحة بيضاء
لا أدري اين الإدارة التي تسمح لكم بعدم الإلتزام بالمواضيع ، وتسمح لكم بالشتم والسب .
كان هذا هو عنوان الموضوع :
الهالك الخميني يقول / لو أن علي ولد قبل الرسول لكان هو الرسول ( وثقة )
وهذا هو مقام الشاهد :
لو كان علي عليه السلام ظهر قبل رسول الله صلى الله عليه وآله لأظهر الشريعة كما أظهر النبي صلى الله عليه وآله ولكان نبيا مرسلا وذلك لاتحادهما في الروحانية والمقامات المعنوية والظاهرية.
الجواب :
أين الإشكال في ذلك ، فهذا عين الصواب ، نرجوا أن يكون الإشكال واضحا ودقيقا ومختصرا ، لنتمكن من فهمه والرد عليه.
|
الخميني زنديق خاطب ادارة المتعه في قم المدنسه وقدم لديهم شكوى على فارسه ماتهاب
من وين تفهم انت !!
هل ترضى ان زنديق كافر ملحد يقول هذه العباره التي ينقلها عن ابن عربي ويمدحه في قوله ..
عندما قرأ : الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى [طه:5] قال: (كيف استوى وما ثم إلا هو؟) بمعنى: أن الله هو العرش وهو المستوي[gdwl]، وأن العبد رب والرب عبد [/gdwl]-تعالى الله عما يصفون- وقد اتفق على كفر أصحاب هذا القول جميع أهل الملل من اليهود والنصارى، وغيرهم من أهل الأديان.
لكن انت يهمك فقط المتعه وكيف تدفع الخمس غيرهم لايهمك ..
اتحداك ان تقول حشرني الله مع الخميني ..
لانرضى ان يكلم في علي والرسول صلى الله عليه وسلم زنديق فاجر خبيث فاسق مثل الخميني
فهمت الان !!