[صوت الرعد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد عبد الحفيظ احمد غيث

أن الفكر السني هو أخطر الافكار على الاسلام؛ لذلك أنت تتصدون له!!!
لكن قلي : ما رأيك بقول المعتزلة!! وهل صحيح أنتم امتداد لهم كما يقول صديقك الدكتور!!!
ثم قلي ما رأيك بالخوارج؛ حيث يقول صديقك الدكتور أنهم والمعتزلة اثروا التراث الاسلامي!!!

أنت تظن أن القرانيين ليس فيهم خلاف ولكن هناك خلاف كبير حول تفسير بيان القران ومازال كل منهم يحاول ان يفهم قدر الامكان من داخل الكتاب منهم من يصيب ومنهم من يخطئ وهم ليسوا على درجة واحدة من الاتفاق حول السنة والكتب السابقة ومعاني الفاظ القران وطرق استنباطه.
سأتحدث عن نفسي ..
لم افكر في المعتزله وليست مقلدا لأحد فأنا أقرأ الكتاب واحاول فيه بعقلي وبما لا يخالف القواعد العامة من ان الله لا يأمر بالسوء والفحشاء أو يحل الخبائث أو يحرم الطيبات. قرأت اليوم فقط عن المعتزلة وهناك ما اتفق معهم فيه ومالا اتفق ويجب الوصول الى تعريفات محدده كي نناقش فيها فقبل الخوض في مسألة هل القران مخلوق أم غير مخلوق يجب أن نعرف تماما ما معنى الفعل يخلق من خلال القران الكريم وماهو تعريفه المناسب.
كذلك الخوارج لا أضيع وقتي في تصنيف ماقاله الأولون ومحاسبتهم بل أتفرغ لأفهم بشكل أفضل ماذا يريد الله مني وكيف أفهم التنزيل بعلم ويقين وليفعل الاخرون ماشاءوا "عليكم انفسكم لايضركم من ضل اذا اهتديتم"..
أما بالنسبة للعلم ففوق كل ذي علم عليم.