[احمد عبد الحفيظ احمد غيث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ايسر

يا جماعة .. انا مش من القرانيين .. بس ليا تحفظات على بعض الاحاديث وكلام بعض العلماء .. مش دة المهم
المهم نقطتين ..
اولا نفرق بين عدم طاعة الرسول او نكران طاعة الرسول وبين ان القرانيين مش مقتنعين اصلا ان دة كلام الرسول !!!
بمعنى ان طاعة الرسول واجبة على الجميع قرآني او غير قرآني .. ولكن القرانيين غير مقتنعين بان الاحاديث هي كلام الرسول او بعض منها
النقطة التانية .. بلاش كلام عملاء صهيون ومش صهيون دة .. االي عنده حجة يقدمها من غير تخوين للاخر او سبه .. فالجدال باللتيهيهي احسن
وشكرا

انا معك بخصوص التخوين والسب
الاخ ايسر
لقد وضع العلماء مناهج علمية للتحقق من صحة الاحاديث؛ والأمة الأسلامية أشتهرت بعلم الأسناد والنقل والحرص فيه أكثر من باقي الأمم؛ لذلك وصل ألينا القرآن محفوظا كما أراده الله وكذلك الحديث؛ وبالتالي فعلى الذي يرى شبه أو شيء ما في الحديث عليه أن يتحقق جيدا علما بأن العقول تتفاوت في الفهم والأدراك وبالتالي ترى الكثير لا يعجبهم ظاهر بعض الآيات فيذهب الى تأويلها على غير ظاهرها؛ ولكنه لا يتجرأ ليقول هذه آيات مفتراه لأنه لو قال ذلك سيكشف عن حقيقة أمره؛ أما الحديث فعندما لا يعجب أحدهم ظاهره فسهلا عليه أن يقول هذا حديث مفترى ويطعن بالبخاري مثلا.
إذا كنت مؤمنا بأن الله حفظ قرآنه فهل حفظه هكذا بدون أسباب للحفظ(أقرأ على هذا الموقع "كيف حفظ الله دينه كتاب وسنة") لتعلم أن الله يسبب الاسباب!!!