اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر
أخى الكريم احمد عبد الحفيظ
لك تحياتى الخالصة .
إن لم تقنع أنت بأن كل رسول هو نّبى وكل نبىّ هو رسول ! فجميعهم لا بُد أن يأتيهم ا لوحىّ ؟؟
لقد وضع منهج السُنّة للأسف تفرقة بينهم !؟
النبى دواود قال الله له
وَآتَيْنَا دَاوُودَ زَبُورًا [النساء:163]
هل الملك سليمان إبنه لم يتبع هذا الكتاب ؟؟ هل لو دّعا سليمان بِهذا الزابور فهو نفس دعوة أبيه ! فهو نّبى ورسول فى نفس الوقت .
دواود وسليمان مِن الهِند أم من بنى إسرائيل.
لك تحياتى
 |
اخي الدكتور
نحن لا نفرق بين الرسل والأنبياء بهدف المفاضلة؛ وأنما الذي فرق بينهم بهدف المفاضلة هم القرآنيين؛ وفي الحقيقة
أنت يا دكتور تختلف عنهم وأنا أقر لك بذلك؛ وأنا آمل أنك لو عرفت حقيقتهم ومرادهم أن تراجع نفسك بخصوص هذا الفكر!!!
فالموضوع هو أن القرآنيين استندوا على مسألة أنه ما على الرسول إلا البلاغ وبالتالي فليس لمحمد عليه الصلاة والسلام سوى أن يبلغ القرآن وتنحصر مهمته في ذلك؛ وهذا بيت القصيد ومربط الفرس؛ وبالتالي قالوا : ما لنا وللحجاب فهو أنزل على زوجات النبي ؛ والنبي أشارة لشخص محمد عليه الصلاة والسلام؛ وبالتالي قالوا وما لنا وكذا فهو للنبي ؛ ثم وما لنا بهذا وما لنا بذاك....بحجة أن هذا وذاك كان للنبي!!!!
وبالتالي كانت غفلتهم عن هذه الحقيقة تمثل ضربة كبيرة لفكرهم؛ فالكتاب ينزل للأنبياء وليس للرسل؛ والأدلة على ذلك وفي القرآن كثيرة وقد ذكرنا بعضها؛ ولأهمية مفهوم النبوة الخاتمة؛ أحببت أن افصل الموضوع وافرده ؛