قبل البخاري و مسلم و غيرهم لم يكن هناك صحيح و ضعيف فعندما كان ينقلون الأحاديث من فلان و فلان لم يكونوا يقولون لهم هذا حديث ضعيف و هذا حديث صحيح هذا إفتراء منك و إلا لما جمعت الأحاديث الضعيفة أصلا عملية التضعيف و التصحيح كانت نتاج معايير وضعها البخاري و غيره حتى أننا نجد بعض الأحاديث مصححة عند مسلم و مضعفة عند البخاري و هذا دليل على أن من نقلوا منهم هذه الأحاديث لم يخبروهم بضعفها و صحتها بل كان ذلك إجتهاد من الأئمة المذكورين فلا صحيح و لا ضعيف قبل عصر البخاري و هذه هي المشكلة أي أن الدين لم يكن كاملا و منقى من الأحاديث الكاذبة حتى عصر البخاري !!!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
هذا عجز وفشل منك !!!
وهذا يدل على زهوق باطلكم !!!
فهل تريد أن تعربد بالباطل ! وتكون فوق المسائلة ؟؟؟
ونحن كمحاورين فنحن نعلم نزاهة الحوار ! ونعلم من يخرمها !!!
ولماذا هذه المراوغة ولم تجب على سؤاله ؟؟؟
فهذه نقطة تحسب للأخ عمر أيوب !! وهي تحسب عليك !!!!!!!
|
أنظر يا أبو عبيدة عندما تحاورني حاورني بما يدور بيننا و أترك عليك البطولات الزائفة !!! هل سبق و تجنبت الرد عليك في احد المواضيع على الأقل أن تحاول الحوار والرد رغم ضعف حجتك و ردودك السخيفة في اغلب الوقت فلا يمكن تجميل الباطل و لكنك تحاول اما زميلك فطريقة حواره مستفزة لا يريد ان يحاور و لا أن يجب على تساؤلات محاوره بل يجعله هو دائما محل السؤال و في وضعية الدفاع ليجنب سنته الشبهات و لا أقبل هذه الطريقة الخبيثة في الحوار و الغير منصفة ليس لضعف الحجة بل حتى لا أعطي فرصة لمن يريد إفساد المواضيع و تحويلها عن سياقها الأصلي