[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

السلام عليكم أخي أحمد
والحقيقة أن الاحتجاج على هذا الحديث أنه يقصد غير الدين الذي تم في عهد الرسول فهو غير حقيقي !!
فقصد الحديث أن خير من فهم ووعي سنة الرسول وعلم قصدها وتطبيقها هما الخلفاء الراشدون بعد الرسول !!! فهم كلنوا أقرب الناس على الرسول وهم خير من تعلم وفهم وطبق الدين عن الرسول !! فسبيلهم (والسنة هي السبيل) هو نفسه سبيل وطريق الرسول !!!!
والله تعالى ذكر سبيل المؤمنين وجعله ملزما لأنه مقتدي ومقتفي سنة الرسول الأنملة بالأنملة !!!!!!!!!
فهل طريق وسبيل المؤمنين (والخلفاء الراشدين بعد الرسول ) هي غير طريق وسبيل الرسول ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
فسبيلهم ومشيهم على سنة الرسول هو ممشى مقتدى به لأنهم ينقلون عن الرسول كلل شيء ولا يبتدعون في الدين شيئا !!!
وهم خير من فهم الدين عن الرسول ومقاصده !!!!
فالحديث يدعونا للاقتفاء بمن وفقط اقتفى ولم يحد عن دين الله -كتاب وسنة- قيد أنملة !!!!!!!
فلا يفهم منه غير الدين الذي تم وكمل في عهد الرسول !!!!!!!!!
ومن يرفض الحديث !!! فهل يعقل أن نتهم الخلفاء الراشدين أنهم ساروا على غير صراط الرسول ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل تظن ذلك ؟
حتما لا .

تقول ان الحديث يقول

ان خير من فهم ووعى الدين وسنة رسول الله هم الخلفاء

فسبيلهم ومشيهم على سنة رسول الله ولا يبتدعون في الدين شيئا

فهل يعقل ان الخلفاء الراشدين ساروا على غير صراط الرسول

الان يا ابا عبيدة ماذا لو وجدت في كتب دينك ما يعارض كل كلامك هذا

فماذا تقول ؟