اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيثم القطان
هذا هو الفرق الذي أنت نطقت به .. درجة الصحة عالية عند الصحيحين غير بقية الكتب أو السنن .
وأيضاَ البخاري والمسلم جمعا ما يرونه كله صحيح .. بقية السنن كترمذي وأحمد والنسائي جمعا ما يرونه بعضه صحيح .
وضع مثل الذي أنا ضربته في بالك .. لو أني أجبت على الإمتحان .. وأجمع ألف أو ألفين دكتور على صحة أجابتي كاملة .. إلا دكتورين أو ثلاث .
ما قيمة الدكتورين أمام الألفين ؟؟؟ لهاذا الأمة تأخذ من أحاديث البخاري ومسلم وهي تطمئن لصحته لأن العلماء أجمعو على صحتهما .
والله إنك تعلم أنه تم الجواب على سؤالك لهذا قلت هذا الكلام وأخذت برأيي . ولكنك تريد أن تعطي لموضوعك هالة .. وإلا ما هو الفائدة منه ؟؟
هل تعرف الفرق بين الدعوى والحقيقة .؟؟
هل أنا أدعيت أم هي حقيقة .؟؟
هل تعرف ما معنى دعوى أو إدعاء .؟؟؟
الإدعاء هو من يلقي معلومة من غير دليل .. أنا أدعيت أن هناك علماء ضعفو البخاري أو في أخطاء .. فلما أتيت بدليل ( مقطع فيديو للألباني أو الخميس ) لم تصبح هذه إدعاء بل حقيقة .
هل فهمت الآن الفرق بين الإدعاء والحقيقة
|
وانا قلت لك ان هذا الفرق هل هو سبب لكي لا تخضع احاديث كتابي البخاري ومسلم الى ماتخضع له الكتب الاخرى ؟
هذا جوهر سؤالي لماذا يختلف كتاب البخاري عن سائر الكتب الاخرى ......كما تقول ؟
هل تفهم السؤال ؟
اما عن الفرق بين الدعوى والحقيقة
انا قلت ان هيثم ادعى
ولم اقل ان هيثم ادعى كذبا
لكن زميلك ابو جهاد يريد مني ان اثبت صحة دعواك