[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صقر الجبال

ابو عبيد تعجبني بمواضيعك وردودك، وياريت الجميع يقتدي بك

عندي ردين على موضوعك ان سمحت
الاول: انا عندي 100 حديث من صحاح الشيعة يتحدث فيها علي (ع) عن حقه في الخلافة، هل تقبلها؟ طبعا لا لانها موجودة في كتب شيعية، ولمعلوماتك هي صحيحة السند على قياس اهل الحديث الشيعة
على هذا القياس، الحديث الذي وضعته هو حجة عليك وليس علي، صحيح؟

الامر الثاني: حسب معلوماتي البسيطة، علي (ع) تخلف عن البيعة، وكتب التاريخ تؤكد ذلك (اذا احببت ممكن ابحث في الانترنت واعطيك المصادر) والاكيد ان فاطمة (ع) لم تبايع الخليفة الاول مطلقاً، وهذه الحقائق التأريخية تناقض الحديث الصحيح الذي ذكرته، صحيح؟

أولا أقول أنه هناك شيء فيك ينم عن تعقل ما .
ثم أريد أن أسألك : هل كان شيعة على زمن الرسول ؟؟؟
ثم متى بدأت الروايات الشيعية ؟؟ وحتى ظهور المذهب كمذهب ؟؟؟
ثم هل كان الرسول ومعاذه بلا حد جبانا أو خائرا حتى لا يُحكّم أمر الله كما تدعون - ولا ينصب من تدعون أنهم الأئمة ؟؟؟؟؟؟؟
ثم هل يعقل أن دين الله نزل من أجل اشخاص ؟؟
أم هو دين الله الذي تم وكمل في عهد الرسول وبشهادة الله تعالى ؟؟!!!!
ثم لماذا لم يكن أبو الرسوا إماما مثلا ؟؟؟ فهو أقرب على ن الرسول والأب له مكانة أعلى ؟؟؟؟؟؟؟؟
ثم سؤال آخر لماذا انحصرت الامامة في نسل الحسين وحتى اختلفوا في نسله بالأحقية ؟؟؟
ثم وحقا راجع عقلك يا صقر !! وأنت تعتز بالعقل وتسخر ممن لا يستعمله !! هل يعقل أن يكون إماما مجهولا-الشخص الذي تدعون- ولم يثبت فيه شيء من ولادته من عدمها ! أو إذا عاش أم لا !!! والأهم هل يعقل أن يعيش قرونا في كهف ؟؟؟؟؟
هل هذه عقيدة متزنة ؟؟
الأساطير تستكثر هذا وترفضه !!! فكيف العقول ؟؟؟؟؟؟؟؟
هل للعقل مراجعة أم لا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟