[أبو أحمد الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

يا دكتور لما كل هذا التناقض ؟؟
تقول ان النزاع لا يقع الا في حياة الرسول و تستدل بقوله تعالى ﴿ يَاأَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُوْلِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلًا(59) ﴾
فلو كان ذلك لما ذكر ولي الامر ، لان في حياة رسول الله فان ولي الامر هو رسول الله فتنبه
و هذا يعني ان تنازع يكون حتى في عصر ولات الامور من بعد رسول الله ، و هم مامورون برد هذا التنازع الى الله و الى الرسول
فكيف يكون رده الى الرسول في مماته ؟؟

نعم أخي الحبيب أحست
المؤمنين الذين أمرهم بالطاعة الله و رسوله و أولي الأمر هم نفسهم الذين أمرهم بالرد عند التنازع إلى الله و الرسول
يبقى السؤال:
لماذا لم يأمرهم بالرد إلى الله و الرسول و أولي الأمر كما قال في الطاعة ؟؟؟؟؟
شكرا جزيلا أخي الحبيب نورت الموضوع