اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صبووحة1996
قلت لك مسبقا انا وانت مانقدر نقول على احاديث بخاري ومسلم صحيحه 100%
بمعنى انها مبنيه على الظن وان دخل عليها التحريف
وان كان الحديث مصدر ثاني
وين كتابات الصحابى لها,, ليه نسمع عن رفض الصحابى لكتابتها وان التابعين هم الي كتبوها وهم الي أنقذو الدين من الضياع
غير منطقي وغير مقتنعه ومثل ماقلت اعتبره تطاول
|
ممكن تجاوبى على السؤال من فضلك:
السؤال التالى: هل تأكدتِ من صحة نهى النبي عن كتابة الأحاديث؟ وهل أنت مقتنعة بذلك دون شك؟
أراك تلتفين حول الموضوع ، تتلاشين التساؤلات وترددين وتكررين الشبهات. أنت ذكرتى أن النبي
نهى عن كتابة الحديث الشريف ووجدتك مقتنعة جدا بهذا النهى ومتمسكة به وتعتبرينه دليلا قويا يهدم الاعتقاد بوحيية السنة وهنا أنا أعيد السؤال : هل تأكدتِ من صحة نهى النبي عن كتابة الأحاديث؟ وهل أنت مقتنعة بذلك دون شك؟
هل سنفوز بإجابة عقلانية منطقية أم سنعاود التهرب وترديد الشبهات؟
__________________
قـلــت :
[LIST][*]
من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )).
[*]
ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )).
[*]
ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )).
[*]
ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ).
[/LIST]