[ابو هديل]

فائدة لبيان تهافت ما أدعوه لــــ وثاقة (عمرو بن خالد)



النص الأول : رجال الكشي ص232

قال الكشي : (وذكر بن فضال أنه ثقة).



1- الكشي لم يعاصر بن فضال - و - بن فضال لم يعاصر عمرو بن خالد.




2- يقول الشيخ البهائي في مشرق الشمسين ص300 عن مثل هذه التوثيقات مبيناً تهافتها :
(وتوثيق واقفي بما ينقله زيدي عن فطحي لا يخفى ضعفه).




3- بن فضال : قال عبد النبي الجزائري في تكملة الرجال ج1 ص399 :
الحسن بن علي بن فضال : (ذهب بن إدريس إلى أنه وجميع بني فضال كفار ملعونون).



4- "عمرو بن خالد" لم يوثقه النجاشي ولا الطوسي و ضعفه جملة من شيوخهم [راجع مشاركة رقم 4]





----------




النص الثاني : رجال الكشي ص390

قال الكشي : (محمد بن إسحاق ومحمد بن المکندر وعمرو بن خالد الواسطغŒ وعبدالملك بن جرغŒح والحسغŒن بن علوان والکلبغŒ ، هؤلاء من رجال العامة إلا أن لهم مغŒلا ومحبة شدغŒدة).




# نأخذ أمثله لمن مر ذكرهم لبيان أن مثل هذا الكلام الإنشائي والغير مسند من الكشي لا يفيد التوثيق #



محمد بن المكندر : (لم يوثق).
أحوال رجال الأصول الستة عشر – محمد على أحمديان نجف آبادى ص526




الحسين بن علوان : (عامي لم يوثق).
فقه الصادق – الروحاني ج5 ص301




أمــــــــا السبحاني فقد ضرب عصفورين بحجر في كتابه رسائل فقهية ج2 ص396 حيث قال :
(الحسين بن علوان و هو عامي لم يوثق، وعمرو بن خالد وهو إمامي مجهول).

ومثله فعل الجلالي المحصول في علم الأصول ج3 ص42
و كذلك العاملي في إرشاد العقول إلى مباحث الأصول ج3 ص46




والكلانتري في الجزية وأحكامها ص81 قال : (الحسين بن علوان، عامي لم يوثق).