اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
فانظر إلى قولك في المشاركة السابقة ومحاولة تهربك مز الالتزام ، فأول ردك تنصل وأن العلماء لم يتفقوا .... :)
|
أنا لم أقل لم يتفقوا على النظرية ككل، وإنما على ما حدث في الكون في أول جزء بسيط جدا من الثانية وما سبقه (عدى أن متفردة انفجرت). كون العلم لا يأخذ بالظن، وإنما باليقين.
ثم إنني أشرت إلى هذا في أول مشاركة شرحت فيها الانفجار الكبير، والتي لا أزال متمسكا بكل حرف منها :
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004
حتى الزمان الذي أكتب فيه، حصل العلماء على صورة عامة متفقة عن جميع مراحل الكون عدى أول ثابتة بلانك (حوالي عشرة أس -43 ثانية)، ولكن الاكتشافات لا تزال تتحفنا بالجديد.
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم تكلمت عن الزمن وأنا لم أذكر الزمن ، والتتابع هو مجرد تخمين وتخرص وهو للتعمية ولا برهان عليه !!!
|
أنت سألت كيف ضغط الكون في هذه المتفردة، وأنا شرحت لك النظريات، ومن ضمنها أن هذه الزمن بدأ لحظة الانفجار. بمعنى آخر، أن المتفردة كانت موجودة منذ الأزل، ولكن كأنها لم توجد سوى للحظة، لأن الزمن لم يكن موجودا آنذاك، ولم يكن يتغير أو يحصل فيها أي شيء.
باختصار، لا يشترط أن يكون هناك من ضغطها أو أبقاها على حالها، بل ربما كانت كذلك منذ الأزل دون أن يتغير فيها شيء.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
والكمومية هي نظريات للتخمين أصلا ،
|
وهذا سبب صعوبتها، أنها لا تتبع القواعد اليومية للفيزياء، بل هي علم جديد مستقل.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وجل ما حاولت حسابه اين يكون الالكترون واتجاهه المغزلي ،
|
وهذا لأن هدفها حساب حركة الأجرام دون الذرية، وأسهلها الإلكترون.
ثم إن لها اكتشافات وفرضيات بسيطة أخرى غير مكان الالكرون واتجاهه.
وأعيد للمرة الثالثة : الكمومية علم نشأ منذ 95 سنة فقط. يعني لا تتوقع منهم أن يكونوا قد اكتشفوا حتى 1% منه، فالفيزياء رغم بساطتها، ورغم أنها تدرس أشياء نراها كل يوم، فعمرها يزيد ال2000 سنة ولا تزال الاكتشافات تظهر كل فترة، فما بالك بعلم جديد جدا وشديد صعوبة الدراسة؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وحتى الالكترون الصغير مدوخهم ولا يمكن تنبأ حاله بشكل يقيني ، وكم من مرة كان تواجد الالكترون في الغير المكان المتوقع ، فهذا في أصغر شيء في الكون فكيف فيما أكبر ؟؟؟؟؟؟؟؟
|
يا سيدي، لا أدري إن كنت تتعمد اللعب بالكلام، ولكن الأمر على العكس تماما : فالإلكترون مدوخهم
لأنه أصغر شيء في الكون.
فقد سبق وقلت : القواعد التي تنطلي على الأجرام دون الذرية تختلف تماما عما فوقها، وإلا لما أنشأ لها علم مستقل.
يمكنك قياس قياس الكون على ما تراه، ولكن الإلكترون له قواعده الخاصة به.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
أم هي المكابرة ثم الندم والخسران ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وانظر إلى تراجعك الخائف والتنصل :
فقولك لم يتفقوا فهو تنصل كبير!!!!!!!!! وهروب من السؤال !!!!!
|
كما سبق وقلت، عدم الاتفاق حصل فيما كان قبل الانفجار، وبالكاد شيء بعده.
ثم رغم ذلك أجبت السؤال في كلا الردين، فقط عد واقرأ من جديد إن لم تره.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم قولك :
لم أجد في الحديث عن الثقب الأسود كلمة التفرد !!!! فمن أين أتيت بها ؟؟؟؟؟
|
أعد البحث.
https://ar.m.wikipedia.org/wiki/ثقب_أسود#التفرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم ما هذا البلنك ؟؟؟؟؟؟
|
هو أول 10 أس -43 ثانية من الكون، وهذه الفترة حكمتها الكمومية.
ابحث عن الplanck epoch
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plan...s#In_cosmology
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم وبعيدا عن الزمن فأنا سألتك هل هذه النقطة المكتلة فيها ثقااة الكون بدرجة حرارة عالبة !!!!! فمن جمع كافة مادة الكون في هذا الضغط العظيم ودرجة الحرارة العزيمة .
|
لا أدري إن كنت قرأت الردين السابقين كاملين أم ماذا!
أعيد للمرة الثالثة : الجاذبية في حد ذاتها تكمش الجرم إلى داخله، وكلما زادت كتلته زادت الجاذبية. فما استطاع المقاومة نجا، وما لم يستطع صار تفردا. يعني باختصار، الحالة الطبيعية للكون هي التفرد، بيد أن طاقة (الطاقة المظلمة إن لم أكن مخطئا) قاومتها ووسعته.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وفي هذه المادة فحتى العنصر غير موجود ، فكبف ستكون أنت يا ذمي وسط شيء حتى العنصر لا يواحد فيه ، سبخان اذاكي وسخافة وفهلوة مضحكة للتهرص في الهبل .
|
أنا قلت
لو فرضنا أنك استطعت العودة وبقيت حيا لكنت مضغوطا داخلها. مجرد افتراااااااااااااااااااااااااااض.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
فاجب عن السؤال من الذي جمع الكون في نقطة واحدة ثم حصل الانفجار ؟
|
من جديد :
الجاذبية.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ولمعلوماتك فأكرر أن الثقب الأسود هو يسلب حرارة من الكون ، والكون مع الوقت يتوسع ويفقد حرارته ، فالثقب الاسود سيكون في النهاية جسم خامل ولا خرارة له .
|
أنت قلت الثقب الأسود يسلب حرارته من الكون، وأنا أقول لك التفرد الأول كان
هو الكون بمعنى لا شيء خارجه ليسلب منه او يأثر عليه.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم وماذا هذا الهبل أن الكون يحوي كل شيء ؟ هل تستخف بعقولنا أم أن المتلحد يظن نفسه فوق كل شيء وان تخرصاته هي الحقيقة ، والحقيقة يرميها في النفايات .
وأليس الفراغ والعدم هو ما يحيط بالكون ؟ أم أن منطق تفلسف الملاحدة السخيف يجعل هبلهم حقيقة ؟؟؟؟؟؟
|
لا يزال العلماء حول ما إذا للكون حدود أم لا (إن لم يكن له فهو غالبا متصل ببعضه). ولو كان له حدود فإن شيئا (بمعنى كتلة أو طاقة) لن يستطيع مغادرته، ولا حتى الضوء. كما أن الفراغ التام يعتبر
لا شيء.
ثم الفراغ التام (اللاشيء) الذي يحيط بالكون هو غالبا في البعد الرابع. بمعنى أننا لن نستطيع الوصول إليه.
هل تعتبر الفراغ والعدم شيئا؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
مضحك جدا ........ والله
وكي أضرب لك مثلا على الثقب الأسود ، فعندما نبرد مثلا غاز النيتروجين فهو يصبح شديد الكثافة نسبة للغاز وخامل ، وهو شديد الجاذبية حتى ولو وضعت يدك عليه لانتزع الجلد وخرجت اليد دون الجلد ...!!!
ثم ولولا أن غاز النيتروجين يمتص الحرارة من الخارج لبقي باردا خاملا ، وكذلك الثقب الأسود فيصبح فناءا باردا .
|
أكرر : التفرد الأول كان هو الكون، بمعنى : كل المادة، كتلة وطاقة، كانت مضغوطة داخله.
الثقب الأسود إذا اختفى جزء من كتلته فإنه يذهب إلى الكون.
ولكن التفرد الأول كان
هو الكون، فيستحيل لكتلة أو طاقة أن تغادره.
وكما هو معروف، فإن مجموع الكتلة وما يعادلها من طاقة في الكون كاملا ثابت من الأزل.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم وقد ذكرت لك أنه لا توجد قوة في الدنيا يمكنها أن تجمع الكون في نقطة ، وما يحيط الكون هو الفراغ والسكون .
|
أعيد وأكرر : الجاذبية!!!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
والمون في توسع وتمدد وفقدان الحرارة ، ومنها ستؤول حرارة الثقوب السوداء ألى صفر وتبدد المادة ، والثقب الاسود يفقد كتلته مع الوقت كلما امتص حرارة من الخارج .
|
كما أشرت مسبقا : التفرد الأول لم يكن له
خارج.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وعلى أجب على السؤال المركزي ودعك حاليا من الزمن ، والهروب إلى تخرصات وهي جهل على جهل مطبق وداعم للححر والوثن .
|
أعيد وأكرر :
الجاذبية، كما أشرت في رديّ السابقين.