اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
لم تشرح لي شيئا ، سوى اعتباطات لا برهان عليها ، ولا تحسب بردك هذا المتذاكي تغطي الشمس بغربال !!!
ونحن نعلم والعلم يقر أن كتلة الكون المضغوطة الأولى ، كانت شديدة الحرارة وشديدة الضغط والكثافة ؟
فهل تنكر هذا ؟
والعلم لا يقول أن الجاذبية هي من أمسكت هذه الكتلة المعجزة (المتفردة) .
ونحن نعلم وكي تمسك الجاذبية جزئيات ما فيجب ومثلا في حالة النيتروجين الصلب ــ 273 درجة سيلزيوس !! فهل تنكر هذا ؟؟ وفي حالة الكون فلو كانت الجاذبية هي من أمسكت الكون بتفرده في ادعائك المضحك فأنت بحاجة لدجات حرارة سالبة وخيالية كي تتغلب الجاذبية على الطاقة الهائلة المحصورة !!!! فما هذا الهراء !!
والعلم وبراهينه يقولان أن هذه المتفردة كان شديد الضغط جدا جدا جدا وشديدة الحراراة جدا جدا !!!!!
أريد إجابات واضحة ودقيقة لجوهر السؤال !!!وليس سخيف مخترع من الوهم والخيال !!!!!!!!!
|
شرحت في الردود السابقة أن الجاذبية كانت جبارة في التفرد.
ولكن على أية حال، سواء كان الضغط أم الحرارة أم الطاقة المظلمة من تغلب عليها فلا يهمنا الآن.
حسب النظرية التي أناقشها الآن التفرد لم يكن ممسكا؛ الوقت حقيقة بدأ لحظة الانفجار. بمعنى آخر، قبل الانفجار، لم يمر وقت ولم يتغير بالتالي شيء في الكون. أول تغير كان الانفجار (التوسع السريع).
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
كيف توقف الزمن ؟ أم هو من نسج خيالكم ؟؟!!!
|
نسبية الزمن أمر مجرب كثيرا وصحيح. وقد أعطيتك في ردي السابق رابطا للتجارب التي أكدته.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ونحن نعلم وأن مادة مضغوطة فهي مع الوقت تخسر حرارتها مع محيطها ! فهي ومع مرور الوقت تفقد حرارتها ولو بفوتونات نحو الفراغ !!!
|
لا أدري كم مرة رددت هذه العبارة :
يستحيل لشيء أن يغادر الكون (الذي كان وقتها مجرد تفرد).
ثم إن الزمن كما أشرت مسبقا لم يبدأ سوى لحظة الانفجار.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
والميون الذي تتكلم عنه فعمره لا يتعدى 3 ميكروثانية !!!
وهو نتاج من الكون !! وأشعته !! المصطدمة مع الغلاف الجوي .
ثم هل يستطيع الانسان إجراء تجارب بسرعة الضوء ؟
|
سأشرح لك التجربة التي تكلمت عنها (رغم وجودها في الرابط) :
الميون، كما أشرت، لا يتعدى عمره سوى 3 ميكروثانية.
بمعنى آخر، فإنه لو سار بسرعة مقاربة لسرعة الضوء (أقصى سرعة)، فلن يستطيع حتى عبور كيلومتر واحد.
ولكن، لاحظ العلماء أن الميونات التي تتشكل في الغلاف الجوي، وتتجه ناحية الأرض بسرعة مقاربة لسرعة الضوء، تصلها بعد عبور مئات الكيلومترات دون أن تتحلل. بمعنى آخر، فإنها تستغرق على الأقل مئات الميكروثواني، ومع ذلك تصل سليمة.
كما تمت إعادة التجربة مع استعمال قاعدة تمدد الزمن للتنبؤ بالمسافة التي ستقطعها قبل أن تتحلل حسب السرعة، ودائما ما كانت النتائج دقيقة.
كان هذا أول برهان فعلي على تمدد الزمن (بسبب السرعة).
كما تمت تجربة تمدد الزمن (نسبية الزمن) بفعل الجاذبية عدة مرات منها عام 2010، حين تم وضع ساعتين إحداهما أعلى بمتر، وجاء الفارق بينهما كما تنبئ.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم ولو قلت تمدد الزمن مثلا !! فهو لا ينفي الزمن كما تدعي !!!!!
|
عبارة تمدد الزمن تعني أن يبطؤ بسبب السرعة أو الجاذبية.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم كيف كان الزمن صفرا ثم تنطلق !! ارحم نفسك وعقللك 2004 ...
|
وما الغريب؟
قبل الانفجار لم يكن زمان، وبعده بدأ.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وما نتيجة تمدد الزمن هذا إن صح !!؟ هل عمر الشمس مثلا يقاس بالزمن الأرضي أم بالزمن الشمسي ؟؟؟
|
حسب الهدف من القياس.
العمر البيولوجي يقاس بالزمن الشمسي (رغم أن الفارق بسيط).
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وهل تباعدت الشمس تباعدا ألغى المنظومة الشميسية ؟؟؟
|
وما علاقة هذه بتلك؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وهل العواصف الشمسية تقاس يالزمن الأرضي أم الشمسي !؟
|
حسب الهدف من القياس.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم وكل هذا لا يعفيك من الاجابة عن الاسئلة المتكررة !! وفي أعلى المشاركة !!! ثم كيف تجمعت كتلة الكون الهائلة وضغطت بقوة عظيمة جد! جدا جدا ..........؟
|
حسب النظرية التي أناقشها،
لم تكن أصلا متفرقة لتتجمع.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ونحن نعلم أن انفجار الكون كان بتسارع عظيم ! ويقاس بزماننا الأرضي !! فما هذه التناقضات .
|
أين التناقض؟
أتعلم معنى 10 أس (-34) ثانية؟؟!!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم ولو لاحقنا سخافتكم الالحادية فمن أطلق الزمن بعد توقفه كما تدعي؟؟؟؟!!!!
مضحك والله ..... تناقضات مبنية على بعضها .......... ههههههههههههههههه.....
|
الانفجار.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
بل يستطيعون ، ومثلا وحتى في خارج الغلاف ومع انعدام الجاذبية تقريبا (المركبة مير )!!! فرائد الفضاء يشاهد شروق الشمس وغروبها ،
|
قلت لك العلاقة غير خطية.
وهذه هي المعادلة :
t0 = tf ✓(1 - (2GM)/(rc²))
حيث t0 هو الوقت المراد قياسه، tf هو الوقت بعيدا عن الجاذبية ودون حركة (أسرع وقت ممكن)، G هو ثابت الجاذبية، M هو الكتلة، r هي المسافة عن المركز، c هي سرعة الضوء.
tf هي الزمن مع انعدام الجاذبية.
ضع المتغيرات بقيمتها، وسترى أن الفرق بين الوقت على الأرض والوقت في الفضاء بسيط جدا، لدرجة لا يشعر بها الإنسان (ولكن الساعات الدقيقة التطقته).
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم الأقمار الصناعية فهي مؤقتة حسب توقيت الأرض ، فنشرة الأخبار مثلا لا تأتي الساعة الثامنة وخكس دقائق مثلا !!!!!!!!
|
معلومة بسيطة -ولو شئت ابحث عنها- الGPS، يأخذ بعين الاعتبار تمدد الوقت رغم بساطته (حوالي ثانية لكل سبعين سنة)، لأن هذا الفارق البسيط قد يؤدي لنتائج كارثية مع الوقت.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
أولا أينشتاين لم ينكر ما قاله !! بل هو أنكر عدم تدينه !!
ولكنه أقر بوجود قدرة حكيمة وعاقلة وراء الكون !! وأنه لا فائدةمن المكابرة على انكار هذه القوة العظيمة والحكيمة وراء الكون !!!
وأنقل من مشاركتك ما قاله أينشتاين !!! وهو : إنني لا أؤمن بإله شخصي ولم أنكر ذلك، بل عبرت عنه بصراحة. وإن كان هناك شيء قد نصفه بالمتدين في داخلي، فسيكون الإعجاب المطلق ببنية عالمنا على النحو الذي يستطيع العلم أن يكشفه لنا
|
قوله 《لم أنكر ذلك》، وكما هو واضح من سياق الكلام، يعني أنه لم ينكر عدم إيمانه بالإله الشخصي -كالإله الإبراهيمي- الذي اعتبره فكرة طفولية.
والأمر أوضح في النص الأصلي قبل الترجمة :
《#I do not believe in a personal God and I have never denied
this but have expressed it clearly.》
وقوله 《وإن كان هناك شيء قد نصفه بالمتدين...》، فيعني كما هو واضح أيضا أن هذا هو الشبه الوحيد بينه وبين المتدينين (لأنه كان يرد على وصفوه بالمتدين).
فرجاااء، اقرأوا الكلام كاملا ولا تركضوا خلف الكلمة التي تريدونها.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وسابقا وكما ذكرت لك !! فهو نصح متفلسفة العلم الملحد ألا يجروا أمورا وتجارب لن يخرجوا بها بنيجة تقول أن الكون ليس وراءه قوة عظيمة وحكيمة !!
|
لا تحرف الكلام.
ما أنكره كان وجود الاحتماليات في الكمومية (وقد ثبت خطؤه في ما بعد).
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وربما الرجل أخفى أيمانه !!
|
أوووف، ويسخر من الإله الشخصي ويقول عن الأديان أنها سخيفة وطفولية.
يا له من مؤمن صالح!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وثانيا بل وأولا فإن أبشع ما في الالحاد هو انكار العقل وثوابته !! ثم تقديس الاستكبار على حقيقة الخلق !!
|
لا أدري كيف يكون من رأى بعقله أن دين آبائه خاطئ فتركه أن يكون مستكبرا!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
والحقيقة تقول أن وراء الخلق خالق !!!
وهذه الميكرو التجارب هي محدودة لأشياء مخلوقة وحادثة أصلا !! ثم هي في أطر دقيقة جدا .
|
الحقيقة تقول أننا لم نسمع عن الخالق سوى من
أساطير الأولين.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
أولا الكمومية لا فائدة منها حاليا !! وأنا أقول مطلقا حسب رأيي !!
|
بلى، فإن لها بعض التطبيقات في الواقع العملي، أبرزها الساعات الذرية، والحواسيب الكمومية، والليزر، وبعض أنواع الميكروسكوبات.
ثم أكرر أن الكمومية علم طفل، كما هناك الكثير من الاختراعات الكمومية قيد التطوير.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وحتى اللكترون الذي لا تعرفون تواجده في وقت معين !! فهو مسخر لقدرة الله تعالى !!! وليس لكم .
|
أكرر
كفى تلاعبا بالكلام.
علم الكمومية يقول أنه
يستحيل معرفة موقع الالكترون، ولكن نستطيع تحديد الاحتماليات، ولا أحد أصلا يحاول معرفة مكان تواجده.
صحيح لا نعرف مكانه بالظبط، ولكن نعلم احتمالية وجوده.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم فالالكترونيات تتعلق بالجهد الكهربائي والمواد الموصلة أو النصف موصلة !
وعن وكالة ناسا :
(تخيل لو أن مُعالج حاسوبٍ قادر على استخدام خاصية التراكب، ولحساب النتيجة لعددٍ كبيرٍ من التبديلات الاعتباطية لمشكلةٍ معقدةٍ في آنٍ واحد. تخيل كيف يمكن لخاصية التشابك أن تُستخدم لتسمح للأنظمة في أرجاء مختلفة من العالم أن تصبح مرتبطةً وأن تجتمع جهودها، على الرغم من الفصل الفيزيائي بينهما.
المصدر: https://nasainarabic.net/main/articl...-possibilities) .
والتشابك هنا !!! هو أنهم لا يعرفون مكان الالكترون في زمن محدد !!!!!!!!
|
هل تذكر أحد فوائد الكمومية أم أنني لم أفهم عليك؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم فالطب مبني على قوانين مادية وعلى مواد وخصائص خلقه الله عز وجل !!! والرسول  قال تدووا !!
والكيمياء لا تقول أن المادة تخلق مادة !! بل البلهاء من يقولون ذلك !
والكيمياء تقول أن لحدوث حدث كيميائي ولا حياة فيه اصلا ولا عقل فيه أصلا ينتج عن تضافر شروط كيميائية محسوبة ومبرهنة عقلا ، والمادة أصلا تنحو نحو السكون والتبدد وفقدان الحرارة !!
|
ما قصدته أن الكمومية لا تختلف عن غيرها. علم وضع فقط لتلبية الفضول واكتشاف العالم وتطوير الحضارة.
ولكن نظرية المؤامرة تصح على جميع العلوم لو أصررت.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
أنا لا أتلاعب بالكلام !!!
فمجرد أن مخلوق وبهذه الدقة العجيبة !! وهو خال من العقل ولكنه مدوخكم ولا تستطيعون تحديد مكانه !!!
|
واضح عدم التلاعب!
قلت لك مليون مرة
هو ليس مدوخنا أصلا!
الهدف من الكمومية تحديد الاحتمالات، ولا أحد يحاول أصلا تحديد مكانه!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
أتعلم لماذا لأن الله يتحكم بكل ذرات الكون وكل شيء هو ضمن ارادة الله تعالى !!!
|
أجل، ربك يتبع قوانين الاحتماليات للكمومية، كما يتبع قوانين الفيزياء، ولا يجرؤ أبدا على خرقها!!
أمسك ورقة عادية وألقها فوق النار؛ أنا أخمن أنه سيحرقها.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
حتى المرض والشفاء !! فكم من مريض اعطي الدواء المناسب أو العلاج المناسب قد مات ، وكم من مريض شفي رغم ما توقعه الاطباء من عدم شفائه !!
وطيعا وكما ذكرت لك فهذا لا يعفي ومن الواجب الديني في التدواي !!!
|
أجل،
كم من مريض نسبتهم أقل من 1% خالفوا توقعات الأطباء، وذلك أصلا بسبب ظروف لم يضعوها في الحسبان (كأن يخطئ في تشخيص المرض، أو يؤثر الدواء على ناحية أخرى من المريض، أو يكون فات الأوان حينها، أو جسمه ضعيفا...).
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم ومثالك على الفيل والنملة لا ينطبق عما تحاولون التذاكي فيه !!!
|
أحاول أن أريك أن دراسة الأصغر أصعب من الأكبر.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
وغدا وأمام الله تعالى فسيذهب عنكم كل استكبار وتعالى ويخلد الكافر المستكبر في جهنم ذليلا محسور ولا ينفعه الندم .
|
طبعا، فربك من عدله سيعاقبني لأنني
لم أستطع التصديق بوجوده. لأنه
لا يكلف نفسا إلا وسعها.
وسيكافئ المؤمن الذي قتل وسفك وظلم وآذى بالخلود في الجنة، فقط لأنه ولدت لأسرة مسلمة (لا تقل لي سيعاقب بدخول النار بضع سنين).
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ثم ودراسة النملة لا تغني عن دراسة الفيل ، واثناهما مخلوقان ، وتلعان لنواميس خلقها الله تعالى ، ثم فهذا التشبيه سخيف حقا ! وحثى الفريونات فهي ناتجة عن الخلق الأول !!!
|
وما علاقة هذا بذاك؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
ها أنت خيرا اعترفت بوجود عقل وحكمة مدبرة !!
فالله إذا موجود !! وعلمه أكبر من علمنا !!!!
ولكنه الأول الذي لا شيء قبله !!!!!!!!!!
ول مشيت ازليا مع تسلسل حكيم لأحداث فسيكون الله عز وجل هو الأول !
|
كفى تلاعبا بالكلام!
كل ما قلت أن هناك شيئا منذ الأزل -البداية-.
أنا أقول هو الكون الأول، وأنت تقول هو الله. فإنكارك لاعتقادي يكون إنكارا لاعتقادك!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
أنت قلت أن الجاذبية كانت موجبة ، فأمسكت الكون كادعائك السخيف والمستحيل !! فكيف تولدت لدينا جاذبية سالبة ؟؟؟؟؟
دعك من التفلسف العبثي !!!!!!!
|
قلت لك كانت من البداية.