[suzan]

عصارة زينب

دافعة أرخميدس والجاذبية الأرضية ...؟؟
كل هذا غيب؟؟ واقع علمي؟؟

واقع موضوعي.

تصوري معي أن ما يوضع كنظرية منطقية لتفسير بعض الظواهر قد ينسفه استعمال الآلة في الغد. إذن فإن التطابق يصبح في هذه الحالة خاضع للزمن

لا يمكن وضع نظرية منطقية قابلة للنسف غداً، وإلا لما كانت منطقية، ولكن يمكن وضع خرافات غير منطقية قابلة للنسف غداً، بحكم أن مستوى المعارف المنطقية كان متواضعاً.. مثل الخرافات الدينية مثلاً.

أعطني نظرية منطقية البارحة نسفت اليوم.. لن تجدي إلا في الدكاكين السلفية التي لا علاقة لها بالمؤسسات العلمية.

وكنتيجة طبيعية يصبح بذلك الإلحاد دائما واقف في نفس نقطة البداية ولن يقدم شيئا للبشرية لأنه لا يتحرك من مكانه وقد نستطيع تصوير استعمال هذا الإعراب الذي يبدو لي في محله.
الآلة: الجار
الإلحإد : المجرور.
لأنه سينتظر دائما برجاء أن تظهر آلة ليفهم مسألة. واستنادا على حدود علم الآلة الذي لم يتجاوز بعض الأقمار الصناعية التي تحلق في الفضاء بإعتبارها أكبر مظاهر التطور الآلي الذي وصله العلم الحالي فإن الإلحإد يكون ابن حضانة

إذاً فليس من (نتيجة طبيعية) كالتي تحلمين بها، والإلحاد ليس قابلاً للنقض، لأن الفرق بينه والإيمان في أنه يستند إلى القواعد المعرفية، الثابتة، وليس القواعد المعرفية الغيبية، الزائلة بتقدم العلم، مثلما يستند الإيمان إلى قواعد نقص المعرفة.. فحيثما قل العلم ظهر الإيمان ليملأ الفجوة، وحيثما تطور العلم سقطت ثؤلولة ربانية بالإلحاد.

هذا ومع الإشارة والتحدي في نفس الوقت أن العلم بكل اختراعاته لازال خادما للإسلام ولم يستطع اظهار أي مخالفة فيه.
ولدينا اكتشافات عصرية مذكورة في القرآن.
فهل من تفسير منطقي لهذا ؟؟ وطبعا سأنسف كل ماقلت ودون استعمال الآلة فأنا مسلمة

واااو.. أنا جداً معجبة بقدراتك العجائبية.. ولما خدم العلم الإسلام، فهاتِ قانوناً علمياً ورد في الإسلام، ما خلا المشاهدات العينية، التي يمكن أن يراها أي مواطن في هذا العالم البائس.

من الطبيعي أن لا يستطيع العلم الذي تعرفينه أن يخالف الإسلام، لأن علمكِ لا علاقة له بالعلم، بل بالغيوب.

إن عدم ايمان الملحد إلا بالحواس فيه نسف كامل لكل ما سبق من كلامك وفيه نسف لعلم الفيزياء جملة وتفصيلا.
فأنى للإنسان أن يحس مثلا القوى التي يخضع لها الجسم الصلب أثناء السقوط الحر... مطلوب جواب منطقي.

لماذا يا ست زينب؟.. كيف ينسف قصري لإدراك الوجود على الحواس علم الفيزياء؟.. كيف تدركين حضرتك الوجود؟.. أبفضل قدراتك العجائبية، أم بفضل حواسك.. لعل حاستك السادسة هي وسيلة هذا الإدراك، أو ربما تدركين الوجود بالتخاطر مع الملائكة..

تنادينا سوزان بالمساواة بين الرجل والمرأة
وأناديها (وأنادي الملاحدة عامة) في المساواة في مسألة الولادة
يلد الرجل واحد والمرأة واحد.
ووعد مني إن حققوا لي ذلك أن أكون أول المنادين بالمساواة.
ساووا بيني وبين الرجل فيزيولوجيا أنادي بالمساوات الفكرية.

يختي يا زينب ما علاقة هراءك التناسلي، بمسائل الحقوق التي أنادي بها؟..

أنا أتحدث عن المساواة في الإرث، في الشهادة، في حقي أن أرفس في بطنه وأطرده إن تزوج علي، في حقي أن أتقاسم وحدي معه مشاعري وأحاسيسي ورغباتي، في حقي أن لا أعيش مستلقية على بطني، وفي حقي أن نتعاون ولا أعمل خادمة تحت إمرته.. في حقي أن يعتبر عملي كإمرأة أو أم لا يقل أهمية عن عمله، حقي في عدم التفرقة العنصرية، حقي أن لا أكون دونه.. والكثير الكثير..

أما تفريخ قطيع الورثة حملة اسمه فأني أتركه لك، باعتبار أنك تعترفين بأنك دونه لأنه لا يملك رحماً، بل يملك...

إن الإلحاد نتيجة طبيعية في الغرب لأنه مبني على دين حرفه الإنسان
لكنه تقليد أعمى في المجتمعات الإسلامية لستر الرذيلة

هل تقبلين أن يتزوج رجلك ثلاثاً غيرك؟.. وقد يطلقك ويتزوج خامسة.. أليست هذه إباحية جنسية لصالحه؟.. أليست هذه هي الرذيلة؟.. على الأقل في الغرب لا يسمحون للرجل أن يتزوج بأكثر من امرأة، ولا يسمحون بأن يحصل على حظ أنثيين، أي منعوك من أن تكوني نصف إنسان، إن لم يكن صفر إنسان.

تقول نظريتي أن المساواة ينادي بها الشواذ جنسيا لأن في ظل التمايز بين الرجل والمرأه فإنهم محاصرون بتلك الفروق. أما في ظل المساواة فسيتنقل المخنث بين الرجل والمرأه بكل حرية وعلى حسب الظرفية
وأحتاج لنسف علمي لنظريتي

إن دماغك مثل أدمغة كافة السلفيين مبرمج على حفظ العورة، وكلما طرحنا مسألة مساواة المرأة بالرجل حقوقياً، قفزت الأعضاء التناسلية إلى أيديكم لتلوحوا بها رافضين.. نتحدث عن الحقوق يا صاحبة النظرية التناسلية، وليس عن العورة.
تسلميلي أنتِ ونظرياتك..

تنبيه :
وكل ماسبق لم يحتوي على ولو جواب واحد علمي ونعود لنقول
جرة قلم انشائية
أكيد ندمانة لأنك علمتيني إياها

أموت ندماً.. مبسوطة؟..

الآن فسري لي واستنادا لمنطقك كيف استطاع الإنسان اختراع قرآن يحتوي على ملايين الأمور التي تجلت كحقائق علمية مؤخرا؟؟؟

مثل ماذا؟.. دعينا نعقد مقارنة، ليس بين العلم والإسلام، بل بين الإسلام والعلم قبل الإسلام.. لم يذكر القرآن صراحة كروية الأرض قط.. فسري لي أنت كيف استطاع الفراعنة قبل ظهور الإسلام بقرون قياس محيط الأرض، بدقة قريبة من الواقع.. وبالنظر إلى إيمانك بالخرافات الدينية أرى أنك يجب أن تجيبي بأن الفضل يعود إلى الصنم "آمون رع".. باعتبار أن اللـه كان إلهاً من الدرجة الثالثة وقتها.

وهل كان عقل الإنسان أقل تطورا ليخترع الإسلام

يا عيني عليكِ، أول هذا سؤال يتضمن جوابه.

ثم يحدث له تطور فيلحد ولا يستطيع تفسير ظاهرة طبيعية واحدة ويكتفي بترجي العلم الذي أكرر لم ينسف حقائق القرآن
تطور في أي اتجاه هذا ؟؟

تقريباً.. اختــُرع الإسلام ليؤله العبودية، تطور فاخترع الطوائف والفرق والملل والنحل.. الخ ليؤله القنانة.. تطور فبدأ القضاء على الدين ليؤله الأجرة والسلعة.. والنتيجة الطبيعية البعيدة لهذا التطور القضاء على كل تفرقة ودين وعنصرية ليـتم تأليه الإنسان فقط.. وهذا ما يساهم فيه الملحدون، ويعرقله المؤمنون.

كلام إنشائي: إن الإنسان هو الإله الوحيد في هذا الوجود.. هذا ما ينادي به الملحدون، وهذا ما يجبن عنه المؤمنون، خوفاً على إكسير الخلود، وطمعاً بإقطاعة في الجنة.

تعريف جديد للإلحاد عكس ما سبق من تعريف

كان تعريفي الأول هو: الإلحاد هو رفض الإيمان بالغيب والخرافة، واليقين بالعلم والواقع.

وكان ما دعوته التعريف الثاني هو: ظهر الإلحاد نتيجة تقدم العلوم، التي بينت في كل معلومة الأصل الطبيعي لكافة ظواهر الوجود.

فأين التعاكس؟..

إن تهافتكِ على نبش تناقض منطقي في كلامي ينتهي بتناقض منطقي في كلامك، لأنك لا تفكرين وتحللين جيداً ما أقول، ولا تحاولين البحث عن الحقيقة بقدر ما تحاولين معارضتي وإنقاذ خرافاتك الدينية.. إن هذا أحد أهم أسباب عقمكم وثبات تخلفكم و عدم قناعتكم بوجود تناقض موضوعي بين العلم والدين.

أنتم لا تستخدمون أدمغتكم في البحث، وإنما تستخدمون أوراقكم الصفراء لتقارنوها مع العلم وتبحثون فيها عن بضع جمل تتفق معه، وتتجاهلون الكم الهائل من التناقضات بينهما.. وينقل كل منكم عن الآخر مثل الببغاوات دون بحث أو تمحيص.

انظري مثلاً كيف تتناقلون جميعاً الفكرة المشوهة المثيرة للسخرية عن نظرية التطور والتي ارتكبها "متولي الشعراوي" بالقول ما معناه: كيف وجد الرجل الذي تطور عن قرد زوجة له.. فقد وجدت أنها تردد في هذا المنتدى كثيراً، وممن رددها الشيخ العالم صهيب، مع أن نظرية التطور لو كانت هكذا لرفضتها أنا جملة وتفصيلاً..

انتقدني صهيب بأنني أناقض نفسي في أنني أدعي أني عالمة بنظرية التطور، وأنني ألجأ إلى آراء المختصين فيها عندما أحتاج.. كلا لست عالمة بها، ولكني عارفة بها، واطلعت عليها بشكل جيد وكافٍ لأعرف خطوطها العامة وأكتشف الخطأ من الصواب في فهمها.. أما تفاصيلها الدقيقة فلست مختصة بها، ولا أجد نفسي مضطرة للبحث في التفاصيل إلا عند الضرورة.

مع العلم بأن طريقتكم في اللجوء إلى المتخصصين لا تعدو اللجوء إلى القص واللصق عن الثرثارين والعلاكين أمثال زغلول النجار، الذين يدغدغون شعور العامة بأنهم على حق من خلال تلفيق معارك فكرية لا علاقة لها بالعلم ويسهل الانتصار فيها مثل قردة الشيخ شعراوي المفقودة.

ومع العلم بأنني لم أقتبس حتى الآن عن مختصين إلا في رابط مجلة العلوم أعلاه.

ففي الوقت الذي كان قبل قليل عدم اعتراف إلا بما تدركه الحواس.. كنا ننطلق من مشهد محسوس لنغوص في تفاسير ونظريات وهمية ونتحدث عن طاقات حركية ونووية لا ولم يحسها الإنسان يوما.
أصبح الآن نتيجة العلوم يارب أفهميني فقط هذا الخبط الذي لديك أو لدى معلمك.

يا حبيبتي يا زينب، يسلم عليك معلمي ويقول لك: بسم اللـه الرحمن الرحيم، أما بعد، فإننا ندرك العلوم بوساطة الحواس.. وإنا للـه وإنا إليه راجعون.

قلت لك أعلاه: لماذا يا ست زينب؟.. كيف ينسف قصري لإدراك الوجود على الحواس علم الفيزياء؟.. كيف تدركين حضرتك الوجود؟.. أبفضل قدراتك العجائبية، أم بفضل حواسك.. لعل حاستك السادسة هي وسيلة هذا الإدراك، أو ربما تدركين الوجود بالتخاطر مع الملائكة..

لا نستطيع أن ندرك الوجود إلا بالحواس، أي لا نستطيع أن نتعلم إلا بالحواس.. والآلات اخترعناها لتتوسط بيننا و ما لا تستطيع حواسنا إدراكه، من أجل أن ندركه.

أنت انطلقت من خلية باعتبارها أصغر جزء يكون المادة إلى تعميمها على الكون وهذا خطأ لأن الكون ليس مجرد خلايا تراكمت ولكن هناك ذرات لا نشاط خليوي لها.
يا بنتي أنت تحدثين إنسانة كان هوسها العلوم.

والنعم يا ستي، قصدت أن أضرب مثالاً عما يحدث من حركة مادية في الوجود يعود إلى طبيعة المادة نفسها، خلية، ذرة ، جزيء، بطيخة، قرد.. بدون تدخل خارجي.

كما أن هوسي ليس نفخ البالونات.

على مستوى العضلة الإنتقال من مرحلة حرق السكريات إلى حرق الدهون لا يحدث بإنقضاء السكريات من الجسم كليا ولكن مع توفر السكريات يحدث الانتقال لهذه المرحلة فكيف ذلك؟؟

نعم كيف ذلك؟..

وهنا شغلي عقلك شوية كيف تتوقف العضلة عن الحراك مع وجود السكريات والدهون عند الموت.

حاضر، كيف ذلك؟..

ثم كيف يفقد الجسم التحكم في عضلاته خلال ما نسميه نحن بالمس بجن ولا أدري ما تسمونه أنتم المهم هو حقيقة وواقع وسموه ماشئتم.. المهم تفسير علمي.

نعم، كيف ذلك؟.. أين الجواب يا حرمة؟..

سأجيب أنا باعتبار أنك تعتقدين أن الجواب في بطن الشاعر.

يقول معلمي أن الإنسان مثل الآلة، إذا تداعى عضو منها خربت، وإذا ما بدلنا له عضو خربان عاد إلى العمل من جديد، تماماً مثلما تبدلين قطعة خربانة في عصارة المشاركات خاصتك.. فإن لم تبدلي ذلك العضو، ماتت عصارتك، وهكذا الإنسان، وكل كائن حي.

الطامة العظمى هو ماقلت
لا يوجد ملحد يدرك واقعه ولا كيف كانت بدايته كإنسان ولا زال يشك هل جده قرد وسيم أم لا
فأي فهم هذا الذي يقدمه الإلحاد؟؟

لااااا!! لماذا؟!!. أنا مدركة واقعي تماماً، ألست أخاطبك هنا باستعمال الحاسوب؟.. هذا إدراك. فلو لم أكن مدركة وأنا أخاطبك لربما كانت غير المدركات تخاطبك أيضاً، فلا تعرفين من تخاطبين هنا، أنا أم معلمي أم بهيمة..

هنا سأكتفي بالقول أعطيني دليل واحد على أن الإسلام الذي ظهر منذ أكثر من 1300 سنة تراجع ولو مقدار أنملة.

انقراض العبودية التي بشر بها حتى يوم القيامة وخلدها في الجنة.

ولا تخلطي بين الإسلام وباقي الديانات فأنا لا يهمني هنا سوى ديني

بالنسبة لي ليس من فرق، فالنقد الذي أوجهه لك هو نفسه أوجهه لعبدة النار والأصنام والأبقار وكافة الآلهة الفانية.

تعبت من هذا الخبط في كلامك
وأرجوك لا داعي لكل هذه التأليفات الإنشائية الغبية أنت ومن يزودك
قولوا جملة واحدة خفيفة ظريفة لا تظهر عوار الجهل الإلحادي.

كما تريدين، هذه جملة أقولها نقلاً عن مزودي: إن أملي في أن أصير مشرفة في هذا المنتدى هو مثل أمل إبليس في الجنة، ولكن أملي في أن أمسخ بعض المؤمنين إلى ملحدين هو بقدر آمالهم بالآلهة.

والله تعبت بالكتابة.
وعلى أساس أنك استطعت الجواب على أسئلة الأخ أبو جهاد قمت بالرد على رسائل الإخوة والأخوات بكلام في كلام وأي حاجة يا عم المهم تحس البنت سوزان إنها ردت وخلاص
اللهم عافي عقولنا يا رب

طبعاً رددت على رسائل الأخوة والأخوات بكلام في كلام، فأنا كما ترين غير قادرة على الرد بالعبوات الناسفة أو المقاليع.

وتبجحك بالدراسة على الخلية التي أجراها العلم هو تأكيد على وقوفك على الهاوية.

لم أتبجح بدراسة الخلية، لقد درستها في المدرسة فقط.. ولم أدعي غير ذلك، ولكن العتب على من درسها في المدرسة ثم جعل يؤمن بالخرافات.

يا سيدة سوزان نقف على مسألة التركيب الضوئي مثلا على مستوى الخلية.
إنه خاضع لمجموعة من المعادلات المعقدة والتي يا يفهمها إلا ذوي الإختصاص مثلي ولكن هذه الدراسة لم تنفي وجود سلطة مؤثرة خارجية.

سلطة خارجية؟.. ولا ينفي أيضاً أن هذه السلطة قد تكون سلطة الصنم بوذا، أو تمثال التمر هبل، أو الأرواح الشريرة التي تعج بها أوهامكم.

فحين يوكل المدير إلى سكيرتيرته بعض المهام هل هذا يعني أن هي المتحكمة في هذه المهام أم المدير؟؟

كلاهما.

قد تشرحها لك السكرتيرة بكل دقة فتبدو لك أنها المتحكمة فيها ولكن قد يأتي قرار من المدير فجأه فيلغي كل ماقامت به من عمل صح ولا لا؟؟

صح.. ولكن حينما أسأل السكرتيرة عن مديرها فيمكنها أن تعطيني المعلومات الكاملة عنه وعن آليات عمله، صح ولا لأ؟..

من جهة أخرى لا زال العلم عاجزا على اكتشاف النشاط الكلي للنبتة ولا زال يعتمد على نظرياته التي بناها من خلال دراسة الخلية ولكن من ينكر أن هناك بعض الخلايا في النبتة يأتيها الأمر بتوقيف تركيبها الضوئي وأخرى لا .

أنا.

العلم هنا لازال عاجزا فبما تتبجحين؟؟؟

أتبجح بأن كلامك هذا (إنشائي)، بمعنى أنك إن كنت تجهلين معرفة النشاط الكلي للنبتة، فكيف تعرفين أن هناك بعض الخلايا في النبتة يأتيها الأمر بتوقيف تركيبها الضوئي وأخرى لا؟.. أيكون موت بعض الخلايا دليلاً على فساد فيها دورة حياتها - يا مهووسة العلوم - أم دليلاً على أوامر خارجية بالموت.. يا للحصافة.. فحينما يشّرح الطبيب الشرعي جثة ضحية يقول أن سبب الوفاة هو كذا وكذا، ولم أسمع بعمري أن طبيباً شرعياً قال إن وفاة هذه الضحية حدثت بأمر مردوخ، أو آمون رع، أو اللـه.

ولكن السؤال القوي هو أين الدليل القاطع على عدم وجود قوة خارجية مسيطرة

قوي جداً.. فللأسف ليس لدي أي دليل، فأنا مشغولة الآن بفهم ومعرفة واكتشاف ما هو موجود أمامي، وليس ما هو موجود في أوهامك من آلهة وغيوب.. ولما كانت البينة على من ادعى، فهاتِ دليلك على ما ادعيت وجوده وسـ (أوقن) به قبلك.. وإلا لطالبتك بأن تثبتي بأنه لا وجود لكثير من الخرافات التي أستطيع أن ألفقها لك.

يا بنتي العلم لازال بسيطا في تحليلاته

صحيح، ولكن ميزة ما أنجزه العلم حتى هذه اللحظة هو إنجازات بسيطة كافية لدحض كل الهراء الذي تؤمنين به.. فما اكتشفه علمنا البسيط والتافه حتى الآن أن كل ما يحدث في العالم يحدث بدون توجيه من قوى خفية، بل بقوى المادة الداخلية نفسها.

هل يستطيع العلم أن يجيبني من يأمر ذلك البركان أن ينفجر في ذلك الوقت بالضبط أو الزلزال أوأوأو.
هناك مجموعة من البراكين النشيطة والتي يتوقع انفجارها في كل لحظة ومرت سنين لم تنفجر.
أليس هناك قوة ؟؟؟
سأحدثك بإسهاب انشاء الله عن الزلازل مساء لأنني مضطرة للخروج
ولكن الآن ولأول مرة أعلن أنني سأستمتع بالحديث مع ملحدة.

نعم يستطيع العلم أن يجيبك.. يكون باطن الأرض في غليان بسبب كفري وإلحادي، فيرتفع الضغط الدموي للكرة الأرضية، مثلما ارتفع ضغط زميلنا عبد اللـه فاستنجد بنعله لإنقاذ الموقف بدلاً من ربه أو عقله، وهكذا يقول باطن الأرض للبركان: يا فيزوف.. إفتح بلعومك كي أبصق النار وأعبر عن غضب الآلهة.. هكذا يحدث الأمر، أليس كذلك؟.. أليس في هذه الصورة الخرافية مطابقة للخرافات التي تسبب انفجار البركان في ذهنك؟..

أمن المعقول بعد كل هذا العلم الذي يفسر ثوران البراكين وصهارة باطن الأرض أن يكون هنالك من يؤمن بأنها تحدث (بأمر ربي)؟!!..

----------------------------------------

إن للملحد بعض من خصال الشيطان، فكلاهما لم يخلقا من وحل.