[زينب من المغرب]

بعد كل هذا القرف الذي تقدم. أعود إلي العلم -وحدي طبعا- لنبسط قليلا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

يا مهووسة العلوووووم.. يمكنك أن تدركي قوة الجاذبية بالقفز في البئر، فإن حلقتِ في السماوات مثل الفراشات كان كلامك صحيحاً، أما إن تسارعت واستخدمت حاسة اللمس المعطلة لديكِ ونطحتِ القاع كان كلامك خاطئاً، فما رأيك؟.

رأيي بعد أن أضحك طبعا
أننا سنرميك أنت بما أنك أصبحت عالة على بلد الإسلام فتحويل أمثالك إلى فأرة تجارب هذا سيكون آخر ما يمكن أن ندرك منك.
وعندما تصعدين من البئر ستجدينني بإنتظارك مع ورقة الملاحظات لتصفي لي الجاذبية

ورقة الملاحظات:
** عدم وجود الجاذبية يؤدي بالإنسان إلى التحليق ليس في السماء ولكن في السماوات( ص - خ)
** الفراشة تستطيع التحليق في غياب الجاذبية وفي السماوات أيضا( ص- خ)
** في حالة تعطل حاسة اللمس فإننا نستطيع الإحساس بالنطح( ص- خ)
** فأرة التجارب لن تستطيع الحياة بعد هذه التجربة لأنها مصابة بالأيدز وهو ما يضعف مناعتها لمواجهة البكتيريا التي في البئر( هذا صحيح من غير تجربة)
علم علم علم:عنيد:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

بالفعل، كيف حدث هذا؟. كيف يمكن الجمع بين ضدين متغالبين؟.. يبدو أن المسألة تتعلق بطبيعة المنطق الذي يعالج به عقلك المسائل العلمية.

أين الجواب؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

الكتب العتيقة التي تستمدين منها علومك.

أين الجواب؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

حبيبتي لا تجتزئي كلامي وترميني باسنتاجاتك المنقوصة.. لقد قلت ما يلي:

(ظهر الإلحاد نتيجة تقدم العلوم، التي بينت في كل معلومة الأصل الطبيعي لكافة ظواهر الوجود، فلو تبحرنا مثلاً في جميع نشاطات الخلية الحية، لوجدنا أنها جميعاً تجري نتيجة الطبيعة الفيزيائية أو الكيميائية للمادة، إذ يمكننا تفسير أي نشاط خلوي ببنية المادة الخلوية الطبيعية نفسها، دون تدخل خارجي.. وهو ما يعني بأن ما يحدث في الوجود حتى الآن يحدث نتيجة الطبيعة المادية له، لا نتيجة توجيه خارجي من قوة مجهولة، ويعني في نفس الوقت بأن الأسئلة التي لم يجب عليها العلم ليست مبرراً لتفسير وترقيع نقص المعارف بالخرافات والغيوب)

لاحظي أنني قلت: (مثلاً) لو تبحرنا في جميع نشاطات الخلية الحية..

قلت : (مثلاً). أي أن هذا مثال عن الخلية الحية أقيس به مادية الوجود واستقلاله عن فاعل خارجي.. إنه مثال، وليس حصر كما تدعين..

أولا الجميع يلاحظ أنك الوحيدة التي تجتزأ كلامي وكذا تلوي الأعناق.
انظري كيف تحاولين مداراة ما قلت لك. قلت لك فما معنى الكلام الذي كتبت؟؟ ونقلته لك ولكنك تمارسين هذه اللعبة السخيفة دوما.
وحتى نشاط الخلية ما استطعت إظهار عدم وجود القوة المسيطرة فيه.
يا رب لا زالت تصر حد يفهمني هذين.
حين نقول مثلا.......؛ ثم نأتي ونقول هذا يعني أن ما يحدث في الوجود دليل...
يعني ماذا ؟؟
أليس انطلاق من مشاهدة مجهرية دقيقية للتعميم على الكون؟؟
على من تلعبين يا سوزان؟؟
على من؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

لا تتهمينني بالكذب رجاءً. فأنا ملحدة أصيلة، وسلالتي انحدرت من أرقى الكائنات الحية

الحمد لله أنني بعد هذه المشاركة استنتجت أنك لست كاذبة فقط بل أنت ...........؛
أترك للقارىء الحكم