ضعف الرواي في تخصص ومجال لا ينافي وثاقته في تخصص ومجال آخر

[ابو هديل]

يقول السبحاني :-


[2] قال المحقّق التستري: قول النجاشي: كان ضعيفاً في الحديث لا ينافي قوله: كان حسن المعرفة بالأخبار، لأنّ مراده بالحديث الحديث الديني وروايات الأحكام فلم يكن له فيها يد طولى، بخلاف الأخبار والسير والتاريخ. قاموس الرجال: 9 / 250






.
.
.
.
.
.

[غندر الشنيلي]

للإنصاف أخي الكريم فهذا ليس فيه إشكال أعني أن يكون الراوي ضعيفا في أمر ومعتبرا به في أمر آخر ... فمثلا سيف بن عمر التميمي في كتب أهل السنة كذاب في الاحاديث ولكنه ثقة يؤخذ به في التواريخ وكذلك الأمر مع محمد بن عمر الواقدي فهو حجة في التاريخ أما في الأحاديث فلا يخفى حاله

[ابو هديل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غندر الشنيلي

للإنصاف أخي الكريم فهذا ليس فيه إشكال أعني أن يكون الراوي ضعيفا في أمر ومعتبرا به في أمر آخر ... فمثلا سيف بن عمر التميمي في كتب أهل السنة كذاب في الاحاديث ولكنه ثقة يؤخذ به في التواريخ وكذلك الأمر مع محمد بن عمر الواقدي فهو حجة في التاريخ أما في الأحاديث فلا يخفى حاله

.
.
.
.

ومن قال لك أني إستشكل .. أنا أعلم ذلك ..

و أنا كتبت هذا (الموضوع) رداً على إشكال رافضي .. وكل ما أكتبه هو لتثقيف الجهله بكتبهم و مبانيهم ومسارحيااااااتهم


وشكراً لك



.
.
.
.
.
.
.