هل تنظيم القاعده على طريق الصحابه؟

[الشريف أبو محمد الحسيني]

نسأل الله للأمتين العربية والإسلامية التوفيق والسداد
وحفظ الله شيوخنا وعلماؤنا الذين يتبعون سنة الحبيب المصطفى محمد صلوات ربي وسلامه عليه من كل سوء
اللهم آمين

[محمد الطاهر]

لا حكم الا للذي فوق السماء وكتابه نور اضاء قلوبنا ارءيت شعبا صار يحكم نفسه يا ويح قومي مالهم قد اعرضوا تبا لهم اذ حكم دستورهم من انزل القران حتى يحكما فازال ليلا بالجهالة مضلما وابى التحاكم للاله واجرماعن شرع من خلق الامان واكرم ضنوا التحاكم لشعوب تقدم ...اما بعد رسالة هذه موجهة لاتباع حكام العرب الذين يحكمون شعوبهم بغير ما انزل الله مثل الحادث التي وقعت في المغرب ... اسباني اغتصب 11صبيا من اطفال المسلمين وجاء ملككم من اسبانيا الى ملككم المغربي وافرج عنه والعيب ليس هنا فخرج اتباع الملك وهم الذين ضد تنضيم القاعدة ويرفعون لافتة ضخمة مكتوب عليها وسامحون في هذا اللفض .. مؤخرات ابناءنا فداك يا جلالة الملك..

[ايوب نصر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الطاهر

..اما بعد رسالة هذه موجهة لاتباع حكام العرب الذين يحكمون شعوبهم بغير ما انزل الله مثل الحادث التي وقعت في المغرب ... اسباني اغتصب 11صبيا من اطفال المسلمين وجاء ملككم من اسبانيا الى ملككم المغربي وافرج عنه والعيب ليس هنا .

اولا الملك محمد السادس _حفضه الله_ لم يامر بعفو فردي ، بل اصدر امر بالعفو على محموعة من السجناء الاسبان ، هذا من جهة و من جهة اخرى فالملك لم يحدد المعفو عنهم بالاسم بل حدد فقط العدد و مهمة تحديد من سيتم العفو عنهم تتكلف بها وزارة الداخلية
ثانيا : ما دخل العفو في حكم بما انزل الله ؟؟؟

كل المغاربة انصار للملك و الدليل ان المظاهرات كانت تحمل شعار ( نحن ضد العفو الملكي ) و ليس ( نحن ضد الملك ) و لما قامت احدى الصفحات بالفيس بوضع استفتاح حول هل الشعب مع الملك او ضده ندم المسئول على الصفحة لطرحه لهذا الاستفتاء
و اكررها كلنا مع الملك و نفديه بارواحنا

[غريب مسلم]

المرتدون هم من يتعبد الامريكان وهم الحكومات العربية وعلماءهم قصد علماء السلطة ومن يتبعهم

حيا الله أخي محمد وآسف لأني كنت بعيداً خلال اليومين الماضيين.
هلا ذكرت لنا أسماء مجموعة من علماء السلطة؟ فهل الشيخ ابن باز رحمه الله الذي له فتوى مشهورة في بن لادن والفقيه والمسعري ومن وافقهم هل هو من علماء السلطة؟

[محمد الطاهر]

السلام وعليكم اولا سؤال موجه للاخ عمر ايوب لماذا اعتقل رءيس داءرة طنجى وانا اجيبك ..اعتقل لانه لم يقبل يد رءيسك او ملكك ثانيا اجبني من هو مستشار ملكك اجيبك..هومستشار يهودي اسمه اندري اوزو لاي ثالثا تقبيل اليد ينطوي على الركوع لغير الله هي مضهر من مضاهر العبودية ونهى سيد وسيدك وسيد ملكك رسول الله صلى الله عليه وسلم من الركوع والانحناء لغير الله وبين لنا ايضا ان اصحا به اذا تلا قوا تصا فحوا واذا قدموا من سفر تعا نقوا وبالجملة فالقيام والقعود والركوع والسجود حق للواحد المعبود خالق السموات والارض ومن العلماء الا خيار انه لا يجوز الا نحناء تحية لمسلم او لكافر لا بالجزء الا على من البدن ولا بالرءس لان الانحناء تحية عبادة والعبادة للاه وحده ...فانا انصحك لانك مسلم ان تعبد الاهك بصدق يا اخي عمر ايوب...اما بالنسبة لعلماء السلطة او عملاء السلطة او جسور السلطة كما قال كشك رحمه الله يا اخي غريب اذا جلس مع رءيسه وسلطت عليه اضواء الاعلام فاحذروه فان علمه من لسانه وليس من قلبه ويقول حبيبن رسول الله صلوات الله عليه اخوف ما اخاف عليه من امتي منا فق عليم اللسان يجادل بالقران فالعلم له مكانه وهو المسجد يا اخي غريب

[غريب مسلم]

اما بالنسبة لعلماء السلطة او عملاء السلطة او جسور السلطة كما قال كشك رحمه الله يا اخي غريب اذا جلس مع رءيسه وسلطت عليه اضواء الاعلام فاحذروه فان علمه من لسانه وليس من قلبه ويقول حبيبن رسول الله صلوات الله عليه اخوف ما اخاف عليه من امتي منا فق عليم اللسان يجادل بالقران فالعلم له مكانه وهو المسجد يا اخي غريب

ما فهمت، وأنا أعطيت مثالاً، هل الشيخ ابن باز مفتي المملكة العربية السعودية من علماء السلطة؟

[محمد الطاهر]

السلام وعليكم اما بعد يا اخي غريب نحن نتحدث على الحاضروليس على الماضي فمفتي السعودية حاليا عبد العزيز ال الشيخ هو نجم من قوات المارنز الامريكية

[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الطاهر

السلام وعليكم اما بعد يا اخي غريب نحن نتحدث على الحاضروليس على الماضي فمفتي السعودية حاليا عبد العزيز ال الشيخ هو نجم من قوات المارنز الامريكية

وقبل أقل من 15 سنة كان ابن باز هو مفتي المملكة، فهل هو من علماء السلطان؟
تقول أن الشيخ آل الشيخ نجم لقوات المارينز، فما السبب؟ اذكر لي الأسباب واحدة تلو الأخرى لنرى هل تنطبق على الشيخ ابن باز أم لا، أم أنك ستقول أنه مدع للسلفية كما سماه أحد مواقع التكفير (القاعدة)؟

[ايوب نصر]

اولا سؤال موجه للاخ عمر ايوب لماذا اعتقل رءيس داءرة طنجى وانا اجيبك ..اعتقل لانه لم يقبل يد رءيسك او ملكك

على المدعي بينة

ثانيا اجبني من هو مستشار ملكك اجيبك..هومستشار يهودي اسمه اندري اوزو لاي

للملك _نصره الله _ مجموعة من المستشارين و منهم مستشار يهودي
و هنا اسالك : هل هو مغربي ام لا ؟؟؟

اي ثالثا تقبيل اليد ينطوي على الركوع لغير الله هي مضهر من مضاهر العبودية ونهى سيد وسيدك وسيد ملكك رسول الله صلى الله عليه وسلم من الركوع والانحناء لغير الله وبين لنا ايضا ان اصحا به اذا تلا قوا تصا فحوا واذا قدموا من سفر تعا نقوا وبالجملة فالقيام والقعود والركوع والسجود حق للواحد المعبود خالق السموات والارض ومن العلماء الا خيار انه لا يجوز الا نحناء تحية لمسلم او لكافر لا بالجزء الا على من البدن ولا بالرءس لان الانحناء تحية عبادة والعبادة للاه وحده

الملك يسحب يده لكنهم يصرون على تقبيلها
و كما سبق و قال الشيخ غريب انه لتغيير قمة الهرم عليك اولا تغيير قاعدته فتقبيل اليد شائع في المغرب فشيوخ الصوفية الذين يملئون المغرب كلهم يتم الانحناء لهم و تقيبيل ايديهم بل اكثر من ذلك كالزنديق المقبور عبد السلام ياسين الذي كانوا يقبلون نعله ليتبركوا به
فقبل ان تلوم الملك و تهاجمه عليك ان تهاجم الشعب و تغير عقيدته فاذا صلح الشعب صلح الملك

[محمد الطاهر]

السلام وعليكم ..انا لا اعرف هل انتم ياغريب ويا عمر من السلطة ام من الشعب ثانيا يا غريب هل تعرف ان عمر بن عبد العزيز حين امسك الخلافة قال اني لست بخيركم ولكني رجل منكم غير ان الله جعلني اثقلكم حملا وهل تعرف كم دام حكمه ..دام سنتان واربعة اشهر استطاع من خلال هذا الوقت ان يجعل رجا ل الاعمال في زمانه يجوبون دولته المترامية بحثا على من يقبل الزكاة ولم يجدونه تقول الكتب أنه انتزع تفاحة من فم احد أطفاله لأنها من فيء المسلمين الذي لم يُقسم حتى لحظتها!.. يا إلهي.. تفاحة يا أمير المؤمنين.. تفاحة يا سيد وحاكم أقوى البلاد وأكثرها خيرا واتساعا في زمانها!
ألا يخجلون الذين يقرؤون سيرتك يا ابن عبدالعزيز ؟
يخوت وقصور وأنواع الملذات وأراضٍ وبساتين لا حد لها .. وأنت تخاف أن يحاسبك الله بتفاحة ؟ .. تحافظ على تفاحة من بيت مال المسلمين!..وغيرك يحكمون البلاد مع علماءهم الذين يفتون لهم في شهوات الدنيا وليس الاخرة منذعقود ولا يخلفوا وراءهم الا الفقر والضلم والقهر والذل والخراب ..قال احد الرجال في عهد عمروليس في عهد ابن باز قال..جنتكم من عند رجل يعطي الفقراء ويمنع الشعراء..فاين ملك المغرب وملوك السعودية وابن باز ورؤساء العالم العربي من هذا ...هل تعلم يا غريب ان عدد فقراء السعودية اكثر من فقراء با كستان الحكومةغنيةومن بينهم ابن بازوعلماءهم وشعب فقير دولة مصنفة من العشر الاواءل عالميا وشعبها يعيش تحت ضل الفقر فاين تذهب هذه الاموال انا اعرف الاجابة لكن ساتركها لك يا غريب اما بالنسبة لعمر الا تعلم ان شقيقة ملياردار بريطاني تجني 360مليون سنتيم سنويا لكن هل تعلم من اين من رخص المقالع في المغرب فيوجد اثرياء منحت لهم هذه الرخص مقابل خدمات غير معروفة وتدر عليهم بالملايين سنويا في بلد مازال فيه ابناء الفقراء من اخواننا المغاربة في قرى الاطلس يموتون من شدة البرد كلما حل فصل الشتاء بسب الفقر والتهميش التي تعاني منها مناطقهم فاين هرم السلطة من هذا يا عمر......;وقبل ان اختم السعودية يا غريب تمول في امريكا وامريكا تمول اسراءيل واسراءيل تقتلكم فكيف لمفتي دولة ان يتبع هؤلاء القوم

[محمد الطاهر]

انا انتضر الرد كي اصحح معلوماتي لعلي انا مخطء والعلم للاه اما اريد رد مقنع وباختصاروالسلام

[محمد بشير]

أهل السنة جميعا في زماننا ليسوا كما كانوا في أزمنة سابقة ولكن لا تخلوا الارض من قائم لله بحجة

فالمجموعات الدعوية والجهادية الاسلامية
يتفاوتون في مدى تطبيق الشريعة
وتطبيق احكام الدين
فيجب ان تعرف الحق لتعرف أهله

ولعل الفرق الجماعات الموجودة اليوم تسعى لتطبيق المنهج الصحيح ولكن قد توفق له وقد لا توفق
وتنظيم القاععدة يصيب في جهاده للروس والكفار
ولكن يخطيء احيانا في طريقة التفجير في بلاد بها مسلمين
والقتل الخطأ وارد على المسلم
ولكن التوسع في التفجيرات بحيث تحصد ارواحا كثيرة
ولا نجني أثرا مفيدا من وراء ذلك كله ليس يرضي الله
لتعظيم الدم المسلم
قال النبي واعلم أن النصر مع الصبر جزء من حديث صحيح
ولكن من اجتهد واصاب له اجران ما دام عالما
وأنا كنت ارى أن مثل الغرب المحارب كمثل رجل امسك برجل مسلم وهدد بقية اصحابه بقتله لو اقتربوا منه ومن المسلم ليخلصوه
وأثناء ذلك
وأنثاء امتناع المسلمين الحاضرين عن أي حركة حتى لا يقتل الكافر المسلم الواقع تحت قبضته
بدأ يقتل المسلمين الحضور فردا فردا
ففي هذه الحالة قامت مجموعة منهم بالإنقضاض على الكافر لكنه قتل المسلم
فقامت المجموعة التي لم تنقض بإعتبار المجموعة التي انقضت متسرعين ومتسببين في قتل مسلم
فلهذا يرى تنظيم القاعدة أن جهاد الكفار لتحرير فلطسين والجزيرة العربية وبلاد الالاسم من سيطرتهم المسلحة العسكرية والتدخل الاجنبي السافر في شئوننا سيكون بقتل رعاياهم في بلادنا وفي أي مكان حتى لو أدى ذلك لقتل مسلمين عن طريق الخطأ
فكما قلت يجب عدم التوسع
والحمد لله أننا لسنا معهم في ذلك التنظيم

وفي الحديث من عجز عن الليل أن يكابده والجهاد

من عجز منكم عن الليلِ أن يكابدَه ، وبخِل بالمالِ أن ينفقَه ، وجبُنَ عن العدوِّ أن يجاهدَه ؛ فليُكثِرْ ذكرَ اللهِ .
الراوي: عبدالله بن عباس المحدث:الألباني - المصدر: صحيح الترغيب - الصفحة أو الرقم: 1496
خلاصة حكم المحدث: صحيح لغيره

وبالتالي يمكنك أن تكتفي بالدعاء لهم ليوفقهم الله في الخير فقط ولا تشاركهم لأن الصورة غير واضحة

ويمكننا أن نجهز غازيا أو نخلفه بخير في أهله فننل ثواب الجهاد وبدون أن نشارك وها هي فلطسين وسوريا وغيرهم
فلو ذهبت معهم فلا تحارب غير كافرا ليس حوله مسلمين
ولو كان سؤالك عنهم لمعرفة ذلك

[محمد بشير]

أنَّ رسولَ اللهِ صلَّى اللهُ عليهِ وسلَّمَ قال : ( من جهَّزَ غازيًا في سبيلِ اللهِ فقد غزا ، ومن خلَفَ غازيًا في سبيلِ اللهِ بخيرٍ فقد غزا ) .
الراوي: زيد بن خالد الجهني المحدث:البخاري - المصدر: صحيح البخاري - الصفحة أو الرقم: 2843
خلاصة حكم المحدث: [صحيح]

[ايوب نصر]

[QUOTE]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الطاهر

السلام وعليكم

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

انا لا اعرف هل انتم ياغريب ويا عمر من السلطة ام من الشعب

هل انت من العدل و الاحسان ؟؟؟ لانه كل من حاورتهم منهم يقولون هذه العبارة لكن بالدارجة (( نتا من المخزن ))
لا سيدي لسنا لا من السلطة و لا من المخزن ، نحن فقط اناس تحملهم الغيرة على الدين

ثانيا يا غريب هل تعرف ان عمر بن عبد العزيز حين امسك الخلافة قال اني لست بخيركم ولكني رجل منكم غير ان الله جعلني اثقلكم حملا وهل تعرف كم دام حكمه ..دام سنتان واربعة اشهر استطاع من خلال هذا الوقت ان يجعل رجا ل الاعمال في زمانه يجوبون دولته المترامية بحثا على من يقبل الزكاة ولم يجدونه تقول الكتب أنه انتزع تفاحة من فم احد أطفاله لأنها من فيء المسلمين الذي لم يُقسم حتى لحظتها!.. يا إلهي.. تفاحة يا أمير المؤمنين.. تفاحة يا سيد وحاكم أقوى البلاد وأكثرها خيرا واتساعا في زمانها!
ألا يخجلون الذين يقرؤون سيرتك يا ابن عبدالعزيز ؟

هل نحن عندنا نفس الامان القوي و التشبت بالقيم الدينية التي كانت عند الناس الذين امر عليهم عمر بن عبد العزيز ؟؟؟؟ هل قوة الدولة الاسلامية انذاك كانت مثل قوتها الان ؟؟؟
لما تحب ان تقارن حاكم بحاكم ، قارن اولا محكوم بمحكوم

فاين ملك المغرب وملوك السعودية وابن باز ورؤساء العالم العربي من هذا

و اين ذلك المحكوم من هذا ؟؟؟
اصلحوا اولا القاعدة قبل ان تصلحوا الراس

ساتيك من الاخر ، انت الان تطالب بالخروج على ملك السعودية و ملك المغرب حفضهما الله ، فزيادة على ان الاسلام حرم هذا الفعل فان الواقع اثبت صحة تحريم الاسلام للخروج على الحاكم ، و امامك مصر التي سقط اقتصادها و تم فيها سفك دماء المسلمين و للان لم يتفقوا على اي حاكم جديد ، و عندك سوريا التي لم اجد اي تعبير اصف فيه ما يحدث
الخروج اثبت فشله اخي محمد فارجع الى الصواب رحمك الله

[غريب مسلم]

لن أزيد على ما قاله مشرفنا الفاضل عمر أيوب

لما تحب ان تقارن حاكم بحاكم ، قارن اولا محكوم بمحكوم

حينما نكون مثل رعية عمر بن عبد العزيز، ستجد حاكمنا مثل عمر بن عبد العزيز.

[محمد الطاهر]

السلام وعليكم اولا ...



..............ماهو تفسير قول الله سبحانه(ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون)......................? القرأن الحديث الشريف الإسل
( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ) آية 44

وقوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون ) آية 45

وقوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الفاسقون ) آية 47



لقد أمر الله سبحانه وتعالى بالتحاكم إليه وتحكيم شرعه وحرّم الحكم بغيره كما يتضّح ذلك في عدد من آيات القرآن الكريم ومنها ما تضمّنته سورة المائدة التي اشتملت على عدد من الآيات التي تتحدّث عن الحكم بما أنزل الله ومواضيعها تدور على ما يلي :

ـ الأمر بالحكم بما أنزل الله كما في قوله تعالى : ( وأن احكم بينهم بما أنزل الله ) آية 49

ـ التحذير من التحاكم إلى غير ما أنزل الله كما في قوله عز وجل : ( ولا تتبع أهواءهم ) آية 49

ـ التحذير من التنازل عن شيء من الشريعة مهما قلّ كما في قوله تعالى : ( واحذرهم أن يفتنوك عن بعض ما أنزل الله إليك ) آية 49

ـ تحريم ابتغاء حكم الجاهلية كما جاء ذلك بصيغة الاستفهام الإنكاري في قوله عز وجل : ( أفحكم الجاهلية يبغون ) آية 50

ـ النصّ على أنه لا أحد أحسن من الله في الحكم كما قال عز وجلّ : ( ومن أحسن من الله حكما لقوم يوقنون ) آية 50

ـ النصّ على أنّ من لم يحكم بما أنزل الله فهو كافر وظالم وفاسق كما في قوله تعالى : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ) آية 44 وقوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون ) آية 45 وقوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الفاسقون ) آية 47

ـ النصّ على أنّه يجب على المسلمين الحكم بما أنزل الله ولو كان المتحاكمون إليهم كفارا كما قال عز وجل : ( وإن حكمت فاحكم بينهم بالقسط ) آية 42

فالحكم بغير ما أنزل الله مناف للإيمان والتوحيد الذي هو حقّ الله على العبيد ، وقد يكون الحكم بغير ما أنزل الله كفرا أكبر وقد يكون كفرا أصغر بحسب الحال فيكون كفرا أكبر مخرجا من ملة الإسلام في حالات منها :

1 ـ من شرّع غير ما أنزل الله تعالى : فالتشريع حق خالص لله وحده لا شريك له ، من نازعه في شيء منه ، فهو مشرك ، لقوله تعالى : { أم لهم شركاء شرعوا لهم من الدين ما لم يأذن به الله } .

2 ـ أن يجحد أو ينكر الحاكم بغير ما أنزل الله ـ تعالى ـ أحقية حكم الله ـ تعالى ـ ورسوله صلى الله عليه وسلم ، كما جاء في رواية لابن عباس ـ رضي الله عنهما ـ في قوله ـ تعالى ـ : { ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون } حيث قال : ( من جحد ما أنزل الله فقد كفر ) .

3 ـ أن يفضل حكم الطاغوت على حكم الله ـ تعالى ـ سواء كان هذا التفضيل مطلقاً ، أو مقيداً في بعض المسائل قال تعالى : ( أفحكم الجاهلية يبغون ومن أحسن من الله حكماً لقوم يوقنون } .

4 ـ من ساوى بين حكم الله ـ تعالى ـ وبين حكم الطاغوت ، قال ـ عز وجل ـ: { فلا تجعلوا لله أنداداً وأنتم تعلمون } .

5 ـ أن يجوّز الحكم بما يخالف حكم الله ورسوله . أو يعتقد أن الحكم بما أنزل الله ـ تعالى ـ غير واجب ، وأنه مخيّر فيه ، فهذا كفر مناقض للإيمان . فأنزل الله عز وجل ـ: { يا أيُّها الرسول لا يحزنك الذين يسارعون في الكفر } إلى قوله تعالى :{ إن أوتيتم هذا فخذوه } [ سورة المائدة الآية : 41] يقول ائتوا محمداً صلى الله عليه وسلم ، فإن أمركم بالتحميم والجلد فخذوه ، وإن أفتاكم بالرجم فاحذروه ، فأنزل الله تعالى ـ: { ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون } .

6 ـ من لم يحكم بما أنزل الله ـ تعالى ـ إباءً وامتناعاً فهو كافر خارج عن الملة . وإن لم يجحد أو يكذِّب حكم الله تعالى . ومما يمكن إلحاقه بالإباء والامتناع : الإعراض ، والصدود يقول ـ تعالى ـ {ألم تر إلى الذين يزعمون أنهم آمنوا بما أُنزل إليك وما أُنزل من قبلك يُريدون أن يتحاكموا إلى الطاغوت وقد أُمروا أن يكفروا به ويريد الشيطان أن يضلّهم ضلالاً بعيداً . وإذا قيل لهم تعالوا إلى ما أنزل الله وإلى الرسول رأيت المنافقين يصدُّون عنك صدوداً }.

7 ـ من ضمن الحالات التي يكون الحكم بغير ما أنزل الله ـ تعالى ـ كفرا أكبر ، ما قاله الشيخ محمد بن إبراهيم عن تشريع القانون الوضعي وتحكيمه : وهو أعظمها ، وأشملها ، وأظهرها معاندة للشرع ، ومكابرة لأحكامه ، ومشاقة لله ورسوله ، ومضاهاة بالمحاكم الشرعية إعداداً ، وإمداداً ، وإرصاداً ، وتأصيلاً ، وتفريعاً ، وتشكيلاً ، وتنويعاً ، وحكماً ، وإلزاماً ، ومراجع مستمدات .

ومما سبق يمكن تلخيص بعض الحالات التي يكون فيها الحكم بغير ما أنزل الله شركا أكبر :

( 1 ) من شرّع غير ما أنزل الله

( 2 ) أن يجحد أو ينكر أحقيّة حكم الله ورسوله

( 3 ) تفضيل حكم الطاغوت على حكم الله تعالى سواء كان التفضيل مطلقا أو مقيدا

( 4 ) من ساوى بين حكم الله تعالى وحكم الطاغوت

( 5 ) أن يجوّز الحكم بما يخالف حكم الله ورسوله أو أن يعتقد أنّ الحكم بما أنزل الله ليس بواجب أو أنه مخيّر فيه

( 6 ) الإباء والامتناع عن الحكم بما أنزل الله

وبالحديث عن مظاهر هذا القسم يتبين ويتوضّح فمن مظاهر ما يعدّ كفرا أكبر ما يلي :

1- تنحية الشريعة عن الحكم وإلغاء العمل بها كما فعل مصطفى كمال في تركيا وغيره وقد ألغى المذكور العمل بمجلة الأحكام العدلية المستمدّة من المذهب الحنفي وأحلّ بدلا من ذلك القانون الوضعي .

2- إلغاء المحاكم الشرعية

3- فرض القانون الوضعي للحكم بين الناس كالقانون الإيطالي أو الفرنسي أو الألماني وغيرها أو المزج بينها وبين الشريعة كما فعل جنكيز خان بكتاب الياسق الذي جمعه من مصادر متعددة ونصّ العلماء على كفره .

4- تقليص دور المحاكم الشرعية وحصرها في النّطاق المدني بزعمهم كالنكاح والطّلاق والميراث

5- إنشاء محاكم غير شرعية .

6- طرح الشريعة للاستفتاء عليها في البرلمان وهذا يدلّ على أنّ تطبيقها عنده متوقّف على رأي غالبية الأعضاء

7- جعل الشريعة مصدرا ثانويا أو مصدرا رئيسا مع مصادر أخرى جاهلية بل وحتى قولهم الشريعة هي المصدر الأساسي للتشريع هو كفر أكبر لأن ذلك يفيد تجويز الأخذ من مصادر أخرى

8- النصّ في الأنظمة على الرجوع إلى القانون الدولي أو النصّ في الاتفاقيّات على أنه في حال التنازع يُرجع إلى المحكمة أو القانون الجاهلي الفلاني

9- النصّ في التعليقات العامة أو الخاصة على الطعن في الشريعة كوصفها بأنها جامدة أو ناقصة أو متخلّفة أو أنّ العمل بها لا يتناسب مع هذا الزمان أو إظهار الإعجاب بالقوانين الجاهلية .

وأما متى يكون الحكم بما أنزل الله كفرا أصغر لا يُخرج عن الملّة ؟

فالجواب أنّ الحاكم أو القاضي يكون حكمه بغير ما أنزل الله كفرا أصغر غير مخرج عن الملّة إذا حكم في واقعة ما بغير ما أنزل الله معصية أو هوى أو شهوة أو محاباة لشخص أو لأجل رشوة ونحو ذلك مع اعتقاده بوجوب الحكم بما أنزل الله وأنّ ما فعله إثم وحرام ومعصية .

أمّا بالنسبة للمحكوم بالقوانين الجاهلية فإن تحاكم إليها عن رضى واختيار فهو كافر كفرا أكبر مخرجا عن الملّة وأماّ إن لجأ إليها إكراها واضطرارا فلا يكفر لأنه مكره وكذلك لو لجأ إليها لتحصيل حقّ شرعي لا يحصل عليه إلا بواسطتها مع اعتقاده بأنها من الطاغوت .

هذا والله تعالى أعلم وصلى الله على نبينا محمد . ثانيا انا اقول لك من ياتي بتفسير غير ذلك فهو منافق وصاحب بدع والعلم للاه وايضا هو يخاف ملكه او رءيسه ولا يخاف الله ....فكيف وانت تقول يا عمر وان كنت صادقا في حديثك با نك تمدح الملك وتقول انه من الاخيار انصحك يا اخي بابدال اسم عمر لان عمر شديد فوق الارض وشديد تحت الارض لا يخاف الا الله فلا يحق لمسلم ان يحمل اسمه وهو ضده وانت تقول انك تغار على دينك فانا بصراحة اضحك عندما اسمع هذا الكلام فالذي يغار على دينه لا يخاف الا الله ولا ينحني الا للاه والسلام

[البطسي]

السلام عليكم اولا _ثانيا للاجابة علي سؤال السائل اقول وكلي ثقة ان شاء الله: نعم هم علي الحق وعلي منهج القرأن والسنة بفهم سلف الامه وهاكم الادلة1_نصرة الدين تكون بكتاب يهدي وسيف ينصر كما قال شيح الاسلام ولا اري سوي القاعدة ومن علي دربها يطبق ذلك عند علمائهم العلم الغزير وعند جنودهم السيف الصارم ولا ادل علي ذلك من منتدي ### او ### انقر عليه وستري بنفسك 2_الدعوة الي اقامة خلافة علي منهج النبي واصحابه واجب شرعي يجب ان يناصره المسلمون بل ويسعوا اليه بدل التمسك بحدود سايكس وبيكو فهل ياتري احد غير القاعدة وحلفائها من يسعي الي ذلك ويبذل الغالي والنفيس ؟3_الدفاع عن ارض المسلمين ضد العدو واجب شرعي فهل رأي احد غير القاعدة في وجه السوفيت ثم طالبان في وجه الامريكان وهناسؤال ظريف لمدير المنتدي هل طالبان من الخوارج ام هم من خرج عليهم ؟ ولماذا اصبحت طالبان عدو ال سعود بعد غذو امريكا وكانت سابقا قد اعترفت بها؟ ثم دولة العراق الاسلامية وهي القاعدة سابقا في وجه امريكا في حين فتح مبارك قناته لهم وفتح أل سعود ارضهم وخليجهم وقواعدهم لهم اليس هذا موالاة كافر علي مسلم؟ كم من اعراض انتهكت ونفوس ازهقت ومساجد هدمت جراء مباركة الانظمة العربية لهذا الغذو؟ ثم هم في وجه الرافضة الان _وفي الشيشان وسراييفو وكشميرمن يقاتل الكفار هناك هل احد غير القاعدة؟ وفي اليمن من يتصدي للحوثيين وللحكم الامريكي هناك غير القاعدة وهنا سؤال لكم لماذا تقاتل امريكا القاعدة ولا تقاتل الحوثيين ؟ وبالله عليكم هل الحكم الذي يسمح للطائرات من دون طيار (الامريكية وليست اليمنية المقلعة من القواعد الامريكية في السعودية وليست الاتية من المريخ)بقتل المسلمين في اليمن يوميا بحجة محاربة الارهاب حكم شرعي؟ يا من تتحدثون عن قتل القاعدة للمسلمين _وحاشاهم ذلك_اين انتم من الانظمة التي ارضها وجوها مستباحا للعدو يقتل كما يشاء بحجه محاربة الارهاب؟ لماذا لاتتحدثون عن ذلك ام انتم لاترون الا مايحلو لكم؟ثم في مالي وما ادراك ما مالي المنسية من اقام امارة اسلامية ومنع الخمور وهدم الاضرحة وامن الناس من بغي باماكو وحكم حركة تحرير ازواد العلمانية هل انتم ام انصار الدين والتوحيد والجهاد المرتبطتان بالقاعدة؟ثم جاء الغذو الفرنسي لمحاربتكم ام لمحاربة القاعدة؟وهنا سؤال من فتح الاجواء للطائرات الفرنسية اهو نظام الجزائر ام احد غيره ومن زار هولاند ليأخذ الدعم المادي اهم ال خليفة ام ال بن لادن!!؟ومن عرض علي فرنسا المساعدة اهي انظمة نيجريا التي تقاتل بكو حرام وتشاد وحاكم نواكشط الذي يعالج في فرنساويعيش في حضن هولاند فهل حضراتكم ترون ان هذا معاونة كافر علي اغتصاب ارض مسلمة ام انه حرب علي الارهاب ؟ ثم سوريا الابية يامن تري انه ليس في سوريا جهاد ماهو اذن ؟ هل سمعت يوما عن الهلال الشيعي ايران ثم العراق ثم سوريا ثم لبنان _الذي سيطر عليه حزب الات _ثم مصر _سلمها الله_الاتري ان الحرب في سوريا كسر للهلال الشيعي ام انك مخالف لكل الناس ؟ وهل يجب علي اهل السنة الوقوف متفرجين حتي يسيطر الرافضة علي ارضهم واعراضهم ام يدافعوا؟ وهل يكتفي السنة بالدعوة_مع وجوبها_وحزب الات يتسلح ويدخل سوريا مناصرا للنظام ام يقاتلونه _وللحديث بقية ان شاء الله والسلام

[غريب مسلم]

حيا الله الأخ محمد
لم تجب على سؤالي وأنا ما زلت مصراً عليه، هل الشيخ ابن باز الذي كان مفتي المملكة من علماء السلطة؟
أما ما تفضلت بنقله ففيه أن الحكم بغير ما أنزل الله قد يكون كفراً أكبراً وقد يكون كفراً أصغراً وهذا كلامنا منذ البداية، فما نقلته يدعم قولنا ويهدم قول القاعدة.

[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

السلام عليكم اولا _

وعليكم السلام

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثانيا للاجابة علي سؤال السائل اقول وكلي ثقة ان شاء الله: نعم هم علي الحق وعلي منهج القرأن والسنة بفهم سلف الامه وهاكم الادلة

لكم كنت أتمنى ذلك، لكن سترى أن أدلتك غير صحيحة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

1_نصرة الدين تكون بكتاب يهدي وسيف ينصر كما قال شيح الاسلام ولا اري سوي القاعدة ومن علي دربها يطبق ذلك عند علمائهم العلم الغزير وعند جنودهم السيف الصارم ولا ادل علي ذلك من منتدي ### او ### انقر عليه وستري بنفسك

هل وصف العلماء من أمثال العلامة الشيخ ابن باز رحمه الله بأنه مدع للسلفية هو من المسير بكتاب يهدي وسيف ينصر؟
أيضاً فإن المملكة وحكومتها هي الحكومة الإسلامية الوحيدة التي تطبع القرآن الكريم وكتب الدعوة وتوزعها مجاناً بين الناس، فهل هذا موجود عند القاعدة؟ أنا أقول لك ما الموجود عند القاعدة كوني كنت أحد مناصريها قبل أن يهديني الله سبحانه، عند القاعدة فيديو على أقراص مضغوطة، إما في الطعن بالحكام على مذهب الخوارج القعدية، أو بتلميع صورتهم وعملياتهم بما يشابه حزب اللات الصفوي، فأين الثرى من الثرايا؟ ثم أين كانت فلسطين في ثقافة القاعدة حينما كان الملا عمر حاكماً لأفغانستان؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

2_الدعوة الي اقامة خلافة علي منهج النبي واصحابه واجب شرعي يجب ان يناصره المسلمون بل ويسعوا اليه بدل التمسك بحدود سايكس وبيكو فهل ياتري احد غير القاعدة وحلفائها من يسعي الي ذلك ويبذل الغالي والنفيس ؟

كل أهل السنة لا يرون قيمة لحدود سايكس بيكو، وكلهم يرغبون في عودة الخلافة، فأنا مثلاً لست سعودياً ولا أقيم في السعودية، ومع ذلك أدافع عنها ضد من يريد النيل منها.
ثم ماذا قدمت القاعدة لأجل الخلافة الإسلامية؟ عن أي غالي ونفيس تتحدث؟ القاعدة تحارب في بلاد المسلمين لتصل إلى الحكم، حالها كحال غيرها من الأحزاب.
ثم إن القاعدة حالها كحال الإخوان فكلاهما يريد قيام خلافة إسلامية، وكلاهما لا يحاول التفكير في أسباب سقوط الخلافة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

3_الدفاع عن ارض المسلمين ضد العدو واجب شرعي فهل رأي احد غير القاعدة في وجه السوفيت ثم طالبان في وجه الامريكان

هنالك الكثير والكثير من المجاهدين الذين جاهدوا ضد السوفييت في أفغانستان، ولك أن تبحث عن الشيخ جميل الرحمن الذي كان يحارب السوفييت واغتالته يد آثمة من محبي أسامة بن لادن.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وهناسؤال ظريف لمدير المنتدي هل طالبان من الخوارج ام هم من خرج عليهم ؟

يبدو أنك لم تفهم كلامي، والأكيد أنك لا تعرف معنى الخوارج.
هل طالبان بحربها لأمريكا من الخوارج؟ الجواب لا بكل تأكيد، بل هم يجاهدون في حربهم لأمريكا لأنها كافرة وهي عدو صائل.
هل طالبان على منهج السلف؟ الجواب لا بكل تأكيد، فليس كل من حارب عدواً صار سلفياً، فحماس الإخوانية تحارب الصهاينة، وحزب اللات الصفوي يحارب الصهاينة، وكلاهما ليس على منهج السلف.
ما منهج طالبان؟ منهجها صوفي أشعري وليس عندهم الحد الأدنى من الاهتمام بالتوحيد، هذا ما رأته عيناي وسمعته أذناي حينما قابلت جماعة منهم، وأنا هنا أشهد بما شاهدت وسمعت، وليس بما ذكرته مصادر إعلامية أمريكية.
من هم الخوارج؟ الخوارج هم من يرى تكفير الناس بالكبيرة ويرون الخروج على الحكام، لاحظ أنهم يرون الخروج ولا يشترط أن يخرجوا، فمجرد الإيمان بصحة الخروج يجعل صاحبه خارجياً، ولك أن تراجع هذا الكلام في كتاب شرح السنة للإمام البربهاري أو أي كتاب آخر من كتب الاعتقاد.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ولماذا اصبحت طالبان عدو ال سعود بعد غذو امريكا وكانت سابقا قد اعترفت بها؟

هذا خطأ، ولعل صغر سنك هو ما حملك على هذا الظن.
حصلت المشاكل بين طالبان والقاعدة من جهة والمملكة من جهة أخرى ابتداءاً من حرب الخليج الثانية، وبدأت القاعدة تهاجم المملكة إعلامياً من خلال الفيديوهات في تلك الفترة، وأنا شخصياً شاهدت فيديو للقاعدة كان يتهجم على المملكة وملكها، وكان تاريخه قبل أحداث 11 سبتمبر، بل لو نظرت إلى موقع الشيخ ابن باز لوجدت أن له فتوى في أسامة بن لادن، والشيخ ابن باز مات قبل أن تقوم أحداث 11 سبتمبر، وعليه فالأمر ليس كما ظننت.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثم دولة العراق الاسلامية وهي القاعدة سابقا في وجه امريكا في حين فتح مبارك قناته لهم وفتح أل سعود ارضهم وخليجهم وقواعدهم لهم اليس هذا موالاة كافر علي مسلم؟

لا ليست هذه موالاة، فالموالاة من أعمال القلوب، فهل شققت عن قلوبهم لتعلم ما فيها؟ أم قالوا لك أنهم يوالونهم؟ هذا أولاً وثانياً ليست دولة العراق الإسلامية هي الوحيدة التي وقفت في وجه أمريكا، فالبعثيون والقوميون بشكل عام وقفوا ضد أمريكا، بل إن الحكومة السورية كانت تتغاضى عن أناس يذهبون إلى العراق، فإن كانوا من القاعدة فالقاعدة والنصيريين حلفاء، وإن لم يكونوا كذلك فهذا دليل على أن غير القاعدة كانوا يحاربون الأمريكان في العراق.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

كم من اعراض انتهكت ونفوس ازهقت ومساجد هدمت جراء مباركة الانظمة العربية لهذا الغذو؟

الأصح أن تقول كم من أعراض انتهكت ونفوس أزهقت ومساجد هدمت جراء اعتراف القاعدة كذباً بأنها المسؤولة عن أحداث 11 سبتمبر؟
قامت أمريكا بتفجير مبنيي التجارة ومبنى البنتاغون، ثم اتهمت القاعدة بذلك، فجاء الشريط المسجل المزور باعتراف القاعدة بذلك، فطار فرحاً مناصرو القاعدة وسوقوا بحماقة للكذبة الأمريكية، ثم يلقون اللوم على الحكام المستضعفين، فأي جهل هذا؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثم هم في وجه الرافضة الان

أين أعمالهم البطولية في إيران الرافضية؟ وبالمناسبة فهنالك مجموعة من النصارى تحارب في سوريا ضد الرافضة، كما أن هنالك مجموعة من عبدة الشيطان اليزيديين أيضاً يحاربون الرافضة، فهل كل هؤلاء على حق؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

_وفي الشيشان وسراييفو وكشميرمن يقاتل الكفار هناك هل احد غير القاعدة؟

ليس في الشيشان أحد من القاعدة، وخطاب رحمه الله بريء من القاعدة ومن أفعالها، ولك أن تطلع على أحد الفيديوهات التي تتحدث عنه (لا أذكر اسمه تماماً) لترى أنه غادر أفغانستان مباشرة بعد أن وصل إليها قادماً من المملكة، فلماذا؟ وأنا أجيبك، لأن القاعدة آنذاك كانت تحارب المسلمين، وما قصة مقتل جميل الرحمن رحمه الله عنا ببعيد، فراجعها وراجع تاريخها وتاريخ ذهاب خطاب إلى أفغانستان لتعرف من الذي قتل الشيخ جميل الرحمن.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وفي اليمن من يتصدي للحوثيين وللحكم الامريكي هناك غير القاعدة

الحكومة اليمنية تتصدى للقاعدة والحوثيين في آن معاً وتساندها في ذلك حكومة المملكة، أما أمريكا فهي غير محتلة لليمن حتى نقول أنها يجب أن تحارب.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وهنا سؤال لكم لماذا تقاتل امريكا القاعدة ولا تقاتل الحوثيين ؟

لست وكيلاً عن أمريكا لأجيب.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وبالله عليكم هل الحكم الذي يسمح للطائرات من دون طيار (الامريكية وليست اليمنية المقلعة من القواعد الامريكية في السعودية وليست الاتية من المريخ)بقتل المسلمين في اليمن يوميا بحجة محاربة الارهاب حكم شرعي؟

ما أدراك أنت بالذي يحصل في اليمن؟ هذا أولاً وثانياً فإن قتل الخوارج من الأولويات عند المسلمين، ولك أن تراجع في ذلك الأحاديث.
الآن سأفترض أن كل ما قلته صحيح، وعليه فهم قتلة، فهل قتل الحاكم لجماعة من المحكومين يجيز الخروج عليه؟ إن قلت نعم فهات الدليل.
هل القاتل كافر؟ بمعنى هل يقتل القاتل ردة أم قصاصاً؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

يا من تتحدثون عن قتل القاعدة للمسلمين _وحاشاهم ذلك_اين انتم من الانظمة التي ارضها وجوها مستباحا للعدو يقتل كما يشاء بحجه محاربة الارهاب؟

عليك أن تثبت أن الأرض الإسلامية مستباحة من العدو وبمباركة من الأنظمة، فإن أثبتها -ولن تثبتها إلا بأخبار وسائل الإعلام الأمريكية- فسأقول: حينما تكون القاعدة حاكماً فليس علينا القصاص منها، أما إن كانت محكوماً فالقصاص من حقنا ينفذه ولي الأمر.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

لماذا لاتتحدثون عن ذلك ام انتم لاترون الا مايحلو لكم؟

سنتحدث بعد أن يأتي الدليل.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثم في مالي وما ادراك ما مالي المنسية من اقام امارة اسلامية ومنع الخمور وهدم الاضرحة وامن الناس من بغي باماكو وحكم حركة تحرير ازواد العلمانية هل انتم ام انصار الدين والتوحيد والجهاد المرتبطتان بالقاعدة؟

ليتك اطلعت على المواضيع التي كتبت في المنتدى أيام حرب مالي ثم اتهمت.
بالمناسبة يجري في هذه الآيام انتخابات في مالي، فهل الانتخاب من حكم الله في شيء؟ ومن هم المنتخبون؟ هل هم من المريخ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثم جاء الغذو الفرنسي لمحاربتكم ام لمحاربة القاعدة؟

لمحاربتنا، فليس لكم وجود في مالي.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وهنا سؤال من فتح الاجواء للطائرات الفرنسية اهو نظام الجزائر ام احد غيره

هو فتح الأجواء وهذا خطأ ولا شك، فلماذا تقابل الخطأ بالخطأ؟ لماذا تقابل خطأه بالأخذ بمذهب الخوارج؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ومن زار هولاند ليأخذ الدعم المادي اهم ال خليفة ام ال بن لادن!!؟

هذا من الكذب على آل نهيان، فالإمارات إنما قدمت لمالي مساعدات إنسانية، فهي لم تقدم شيء لفرنسا، فإن أنكرت فعليك البينة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ومن عرض علي فرنسا المساعدة اهي انظمة نيجريا التي تقاتل بكو حرام وتشاد وحاكم نواكشط الذي يعالج في فرنساويعيش في حضن هولاند فهل حضراتكم ترون ان هذا معاونة كافر علي اغتصاب ارض مسلمة ام انه حرب علي الارهاب ؟

لا أعلم عنهم شيء، لذلك أريد منك أن تأتينا بالدليل على ما ذكرت، فالذي أخشاه أن يكون ما ذكرته هنا كحال ما ذكرته عن الإمارات.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثم سوريا الابية يامن تري انه ليس في سوريا جهاد ماهو اذن ؟

هو قتال، فالجهاد قتال المسلم للكافر، وكلا الطرفين فيهم المسلم والكافر، فإن كنت لا تعرف حال سوريا فلا تتحدث عنها، أما أنا فزرتها في أثناء الحرب.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

هل سمعت يوما عن الهلال الشيعي ايران ثم العراق ثم سوريا ثم لبنان _الذي سيطر عليه حزب الات _ثم مصر _سلمها الله_الاتري ان الحرب في سوريا كسر للهلال الشيعي ام انك مخالف لكل الناس ؟

هذا ليس الهلال الشيعي، الهلال الشيعي هو احتلال دول الخليج، وهذا الأمر الذي تساهم فيه القاعدة دون أن تدري، أما سوريا ومصر فهو حلم تصدير الثورة، وحرب الرافضة إنما تكون حرباً عقدية، فسوريا ومصر كلاهما مليئتان بالصوفية والأشعرية، وحال سوريا أسوأ من حال مصر لمحاربة الحكومة النصيرية للسلفيين، ناهيك عن أن سوريا فيها من الأديان والمذاهب ما ينافس بها الهند، فلو سقط النظام النصيري الآن لبقيت فرصة الفكر الرافضي بين الناس، والسبب أن عقيدة السوريين -ويؤسفني أن أقول هذا- بحاجة إلى أن يصحح عقيدته.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وهل يجب علي اهل السنة الوقوف متفرجين حتي يسيطر الرافضة علي ارضهم واعراضهم ام يدافعوا؟

بالتأكيد لا، وها نحن هنا من مواقعنا نحاول أن ندل الشعب السوري وغيره من شعوب العالم على المنهج الصحيح والسليم الذي به ينصرون الله فينصرهم الله.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وهل يكتفي السنة بالدعوة_مع وجوبها_وحزب الات يتسلح ويدخل سوريا مناصرا للنظام ام يقاتلونه _

في سوريا أناس كثر، فهم ليسوا بحاجة إلى أشخاص، هم بحاجة إلى تصحيح الدين، وأنا أقولها وأنا الذي زرت سوريا مرات ومرات وأقمت فيها مدة من الزمان، الشعب السوري بحاجة إلى أن تصحح عقيدته.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وللحديث بقية ان شاء الله والسلام

ريثما تعود إلينا حبذا لو قلت لي هل تركت حكومة المملكة سوريا دون ان تساعدها؟
ماذا قدمت القاعدة لفلسطين أثناء حكم طالبان؟

[ابوعبد الرحمان الجزائري]

السلا م عليكم ورحمة الله
الى الاخ محمد الطاهر من اية طائفة او مذهب لان من يستبحون قتل المسلمين ومهما كانت جرائمهم (لا اريد التدقبق ولكن على العموم) فهو اما ان يكون
من الخوارج المعاصرين
او من الماسونين والصاهينة الذين يحضرون الى قدوم الدجال
او من الشيعة الذين يحضرون لمجيء مهديهم المنتظر
كل هذه الفرق في اجندتها المستقبلية واولى اولويتها قتل اهل السنة والجماعة من كان على منهج الرسول صلى الله عليه وسلم وصحابتهم رضوان الله عليهم ومن تبعهم اي الفرقة الناجية وليست تنظيم القاعدة
لماذا ...........................دون علامة استفهام
تتبع يا اخي سردي للاحداث

صفر تفجيرات 11 سبتمبر

اولا الحرب على افغانستان لماذا ........................
السبب المباشر هو تنظيم القاعدة له حظور قوي بعدما زار رئيس و م الامريكية لعقد صفقة مع الحكومة المتوردية" فرقة متهمة بقتل جميل عبد الرحمن القائد السني في الحرب على الروس وتصفيته مع جيشه (خيانة الفرق الاخرى) " بما يخص صفقة الغاز الذي يمر من القوقاز فقبلت بالرفض من طرف الحكومة الافغانية فكانت الذريعة الوحيدة هي تواجد التنظيم الارهابي الذي هو من صنع دول القطب الامريكي الصهيوني بمباركة الدول الاوربية و بعض الدول العربية.

ثانيا الحرب على العراق لماذا...................................
السبب المباشر لاعلان الحرب على العراق هو تواجد تنظيم القاعدة
السبب الثاني اسلحة الدمار الشامل وهنا اطرح السؤال من كان يدعم العراق في حربه على الفرسطبعا امريكا وبعض الدول العربية
و نرجع قليلا الى الخلف في الجزائر من كان يغذي الحرب الاهلية في الجزائر ...............
ومن يغذي التوترات والانقلابات في ربيعهم الاسود على الامة الاسلامية والعربية........................
اخوتي كفاكم عميا على الحقيقة الواضحة وهي انكم تساعدون الصهاينة و المجوس في تحضيراتهم .كما سلف
واتقوا الله في علماء الامة و في انفسكم لانه عهد فتن كقطع الليل المظلم.