القرآنيين لو كانوا على حق؟ لماذا لم يظهروا الّا قريبا جدا

[Yasir Muhammad]

(إنّا آنّزلنّا إليك آحسن الحديث كِتاباً )

يا سلام !!

شيء طبيعي !

مثلاً لو قلت لك أن لله 99 إسماً ,هل هذا يدل على أن له 99 إسماً فقط ؟؟؟

ياللغة العربية التي لديك !!

[العباسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر

ولم تقف عِنّد هذهِ الأية تتأملها وتُكررها تفكيراً أو تحليلاً (إنّا آنّزلنّا إليك آحسن الحديث كِتاباً )

يا دكتور حسن أنا ودي أصدق أنك تتأمل وتحلل هذه اﻵيات ولكن أجد في ذلك صعوبه . أولا نقلك للآيه خطأ. وحتى سقوطك في اﻹملاء ليس بعذر لسؤ نقلك.

ومن قال لك بأننا لم نبذل جهدا أو أننا لم نفرأ القرآن. نحن ولله الحمد نفرأ القرآن و نعمل على حفظه وأهل السنه هم حفظه لكتاب الله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر

لا يوجد قاعدة نّحوية لدّى أهل السُنّة ولا يوجد فى اللغة العربية كلمة تحتوى أو تُطلق على الواحد وهُما آثنين .؟؟؟؟؟؟ولا كلمة تُطلق على الأثنين وهُمّا واحد!!!!!!!!
فهل لك أن ترد على هذهِ فقط .................................................. .................................................. .................................؟؟؟؟؟؟؟؟

طيب خذ عندك في سورة طه "فَقُلْنَا يَا آدَمُ إِنَّ هَـٰذَا عَدُوٌّ لَّكَ وَلِزَوْجِكَ فَلَا يُخْرِجَنَّكُمَا مِنَ الْجَنَّةِ فَتَشْقَىٰ"
فتشقى يعني بس آدم هو الذي يشقى , وزوجته اذا خرجت من الجنه لا تشقى؟ هل هذا تفسير يقول به عاقل ما هذا الكلام ! اكيد هما اﻷثنين سوف يشقون ولكن جاء الخطاب لواحد والمقصود اثنان

نكمل السوره
"إِنَّ لَكَ أَلَّا تَجُوعَ فِيهَا وَلَا تَعْرَىٰ" يعني حسب فهمك أنت زوجة آدم كانت ماشيه عريانه وعايشه في الجنه جعانه ﻷن الله قال فقط آدم هو الذي لن يجوع ولن يعرى. ما هذا الفهم؟ أكيد المقضود أن لكما ان لا تجوعا فيها ولا تعريا. ولكن جاء الخطاب لواحد والمقصود اثنين


نكمل السوره
"وَأَنَّكَ لَا تَظْمَأُ فِيهَا وَلَا تَضْحَىٰ" وزوجة آدم ياحرام عطشانه والشمس ساطعه عليها وعايشه في كرب عظيم من الحر. حسب فهمك أنت هي لا تدخل تحت هذه اﻵيه ﻷن الكلام جاء عن المفرد.
أي انسان عاقل سوف يقول أن هذه كلمات جاءت بصيغة المفرد و المقصود اثنين. أكيد زوجة آدم كانت تعيش نفس عيشة آدم في الجنه. أعتقد على أننا متفقين أن هذه الكلمات جاءت لواحد وتعني اثننين

مثال آخر في سورة المائده

"وَاتْلُ عَلَيْهِمْ نَبَأَ ابْنَيْ آدَمَ بِالْحَقِّ إِذْ قَرَّبَا قُرْبَانًا فَتُقُبِّلَ مِنْ أَحَدِهِمَا وَلَمْ يُتَقَبَّلْ مِنَ الْآخَرِ" سؤالي هل قدّم ابنا آدم قربانا و احدا أما قدما قربانين اثنين؟ قدما قربانين طبعا ﻷن الله تقبل قربان اﻹبن اﻷول ولم بتقبل القربان الثاني ومع ذلك قال "إِذْ قَرَّبَا قُرْبَانًا" ولم يقل إِذْ قَرَّبَا قربانين. هذه كلمه جاءت اطلقت على واحد و تعني اثنان

للأسف يا دكتور عمر فهمك قاصر جدا للغه العربيه ولا تعرف فيها كوعك من بوعك. ومن كتابتك يتضح أنك لا تتقن الكتابه و لا القراءه. والعجيب رغم قصور علمك في اللغه تتجرأ على تفسير القرآن وتفهم كلام الله على وجه غير صحبح. يا دكتور حسن من لا يعرف الكتايه لا يعرف القراءه. وأي تحليل لشخص مثلك لا يتقن اللغه العربيه ليست له قيمته. وهذا التحليل يساوي لا شيء . يعني صفرعلى الشمال وليس كل من قرأ كتاب الله وتدبره سوف يكون من الناجحين. بل عليك أن تحذر من اتباع الهوى وتدعوا الله بالهدايه و أذكرك بقوله تعالى

" وَاتْلُ عَلَيْهِمْ نَبَأَ الَّذِي آتَيْنَاهُ آيَاتِنَا فَانسَلَخَ مِنْهَا فَأَتْبَعَهُ الشَّيْطَانُ فَكَانَ مِنَ الْغَاوِينَ ﴿١٧٥﴾ وَلَوْ شِئْنَا لَرَفَعْنَاهُ بِهَا وَلَـٰكِنَّهُ أَخْلَدَ إِلَى الْأَرْضِ وَاتَّبَعَ هَوَاهُ ۚ فَمَثَلُهُ كَمَثَلِ الْكَلْبِ إِن تَحْمِلْ عَلَيْهِ يَلْهَثْ أَوْ تَتْرُكْهُ يَلْهَث ۚ ذَّٰلِكَ مَثَلُ الْقَوْمِ الَّذِينَ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا ۚ فَاقْصُصِ الْقَصَصَ لَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ"

[الإبراهيمى]

[quote=العباسي;173358]اﻹبراهيمي , يعني ببساطه لم تجب على سؤالي؟ ولذلك دعني أعيده عليك مره ثاتيه بصيغه مختلفه. أعطنا أسماء أشخاص أنكروا اﻹستشهاد بأحاديث الرسول و قالوا بأن من صدّق البخاري و مسلم وعمل بهذه اﻷحاديث كان ممن اتخذ اربابا من دون الله وهي من الشرك بالله؟

يا أخى لقد بحثت فى موضوعك جيدا فلم أجد أثرا لذلك السؤال الذى تزعم بأننى لم أُجيبك عنه !!!!!
وتلك هى الأسئلة التى طرحتها بالنص ..
[QUOTE]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العباسي

السؤال الذي يطرح نقسه (على القرآنيين ) كيف يختفي الدين الحق (من وجهة نظركم) ولا يكون له أي ذكر بعد وفاة الرسول . فلنفترض جدلا أن الحق معكم فكيف تفسرون عزوف المسلمين و انحرافهم عن دبنكم الذي تعتقدون أنه الدين الحق. وكيف تفسر سرعة خروج المسلمين من هذا الدين بعد أن دخلوا فيه أفواجا

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِيمِ إِذَا جَاءَ نَصْرُ اللَّـهِ وَالْفَتْحُ ﴿١﴾ وَرَأَيْتَ النَّاسَ يَدْخُلُونَ فِي دِينِ اللَّـهِ أَفْوَاجًا ﴿٢﴾ فَسَبِّحْ بِحَمْدِ رَبِّكَ وَاسْتَغْفِرْهُ ۚ إِنَّهُ كَانَ تَوَّابًا ﴿٣﴾

فهذا رب العزه يمتن على رسوله بالنصر والفتح وهداية الناس ولكن سرعان ما ينفرط عقد الدين (الذي تعتقدونه) وفي خلال مائة سنه ينتشر اﻹسلام في العالم كله ولكن الدين الذي ينتشر هو الدين الخطأ الضال(من وجهة نظركم). فاذا كان رسول الله بلغ رسالته لماذا ذهبت و مٌحيت و اندرست. فبعد أن حج معه مائة الف في غضون سنوات قليله يختفي هذا الدين في حياة أصحابه كأن الله رفع الدين
ألم يقل الله "وَالَّذِينَ جَاءُوا مِن بَعْدِهِمْ يَقُولُونَ رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلًّا لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَءُوفٌ رَّحِيمٌ" أين هم هؤلاء؟

السؤال الذي أطرحه هنا لو كان الرسول قرآنينا كما تزعمون فماذا حدث للقرآنيين بعد رسول الله ؟ في زمن الصحابه و التابعين ومن بعدهم ؟ هل تركوا مؤلفات ؟ لماذا لم يسمع بهم أحد؟ متى ظهر القرآنيون مره أخرى؟ أذا كانت افتراضاتكم التي ذهبتم اليه اليها صحيحه فلماذا بعث الله الرسول و الكتاب الذي لم يؤمن به أحد؟ و مات دينه بعد سنين قليله ؟ لو كان مذهبكم صحيحا ﻷثار أسئله أكثر مما أجاب؟ أليس لهذا تاثيرا أو يثير شكا في صحة مذهبكم ورأيكم

وقد أجبت عن كافة الأسئلة والملاحظات التى أوردتها ..
فماذا تعنى مُشاركتك تلك والتى تدعى فيها بأننى لم أُجيبك عن أسئلتك !!!!؟؟
الحقيقة .. لا أفهمك !!
كنت أظنك ستناقش إجاباتى .. فإذا بك تتحدث عجبا !!!!
من أين أتيت بذلك السؤال الجديد والذى تتسائل فيه عن أسماء منكرى السنة و.......
أليس من الأولى أن تركز حديثك فى ذات الموضوع الذى طرحته أنت !!!؟
عجبت لأمرك !!

[العباسي]

هذا هو الموضوع يا ابراهيمي؟ تاريخ اﻷمه وتاريخ منكري السنه؟ متى ظهروا وأين اختفوا ؟ اذا كانوا من أمة محمد وكانوا من الصحابه والتابعين فهات اسمائهم؟ واذكر أقوالهم؟ أصعبة هذه؟ كم مره أعيدها لك؟ ركز معي ولا تتهرب من السؤال وهو أوضح من الشمس!
أين ذهب مائة الف صحابي؟ وماذا كانوا يقولون؟ ولماذا نقلوا أحاديث رسول الله؟

أذكر لي أسماء من قالوا بقولك من قبلك واذكر أقولهم ووثّقها لنا من المصادر .

[al_ssamr22]

كيف تعلمت مثل الصلاة و غيرها

[د حسن عمر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر
لا يوجد قاعدة نّحوية لدّى أهل السُنّة ولا يوجد فى اللغة العربية كلمة تحتوى أو تُطلق على الواحد وهُما آثنين .؟؟؟؟؟؟ولا كلمة تُطلق على الأثنين وهُمّا واحد!!!!!!!!
فهل لك أن ترد على هذهِ فقط .................................................. .................................................. .................................؟؟؟؟؟؟؟؟

وكان هذا الردّ

طيب خذ عندك في سورة طه "فَقُلْنَا يَا آدَمُ إِنَّ هَـٰذَا عَدُوٌّ لَّكَ وَلِزَوْجِكَ فَلَا يُخْرِجَنَّكُمَا مِنَ الْجَنَّةِ فَتَشْقَىٰ"
فتشقى يعني بس آدم هو الذي يشقى , وزوجته اذا خرجت من الجنه لا تشقى؟ هل هذا تفسير يقول به عاقل ما هذا الكلام ! اكيد هما اﻷثنين سوف يشقون ولكن جاء الخطاب لواحد والمقصود اثنان

نكمل السوره
"إِنَّ لَكَ أَلَّا تَجُوعَ فِيهَا وَلَا تَعْرَىٰ" يعني حسب فهمك أنت زوجة آدم كانت ماشيه عريانه وعايشه في الجنه جعانه ﻷن الله قال فقط آدم هو الذي لن يجوع ولن يعرى. ما هذا الفهم؟ أكيد المقضود أن لكما ان لا تجوعا فيها ولا تعريا. ولكن جاء الخطاب لواحد والمقصود اثنين


نكمل السوره
"وَأَنَّكَ لَا تَظْمَأُ فِيهَا وَلَا تَضْحَىٰ" وزوجة آدم ياحرام عطشانه والشمس ساطعه عليها وعايشه في كرب عظيم من الحر. حسب فهمك أنت هي لا تدخل تحت هذه اﻵيه ﻷن الكلام جاء عن المفرد.
أي انسان عاقل سوف يقول أن هذه كلمات جاءت بصيغة المفرد و المقصود اثنين. أكيد زوجة آدم كانت تعيش نفس عيشة آدم في الجنه. أعتقد على أننا متفقين أن هذه الكلمات جاءت لواحد وتعني اثننين

[SIZE="7"] والله ردّ مِنّك رائعاً بل آزعم ردّاً حكيماً ومنّطقياً لم أسمعهُ من قبل ولم أتوقعهُ من فرط قوته ِ؟؟؟؟؟؟؟؟ وهذا دّليل جيد فى إنّك فى يوم ستصّل إلى تِلك الحقيقة الغائبة,.......؟؟؟؟؟؟؟؟
وقد ذكرتنّى بإبراهيم النّبى حين تحاور بالعقل والمنّطق حين حطم الأصّنّام وترك لهم كبيرهم لعلهم يتراجعون عن موروثهم القديم ؟؟؟؟؟ قَالَ بَلْ فَعَلَهُ كَبِيرُهُمْ هَٰذَا فَاسْأَلُوهُمْ إِنْ كَانُوا يَنْطِقُونَ [الأنبياء:63]
ففى تِلك اللحظة فطنّوا بِتلك الحقيقة الغائبة بأن الأصّنام التى يعبدّونّها ما هى إلا حِجارة لا تنطق فهى غير حكيمة لِعدم نّطُقها !!!!!!!!!!!!!!
( ثُمَّ نُكِسُوا عَلَىٰ رُءُوسِهِمْ لَقَدْ عَلِمْتَ مَا هَٰؤُلَاءِ يَنْطِقُونَ [الأنبياء:65] ) كون عدم كلام الحجارة المُستمر مُنذ آلاف السنين أصبحت سِّمة وطبيعة وحُجّة يعتدّ بها ؟؟؟؟؟؟؟؟ وليسّ المنّطق والعقل والحِكمة (عدم النُّطق) .؟؟؟؟؟؟؟

لا يوجد قاعدة نّحوية لدّى أهل السُنّة ولا يوجد فى اللغة العربية كلمة تحتوى أو تُطلق على الواحد وهُما آثنين .؟؟؟؟؟؟ولا كلمة تُطلق على الأثنين وهُمّا واحد!!!!!!!!

أنّا أتكلم عن قواعد النّحو وقواعد اللغة العربية لا أتكلم عن توضّيح رؤية أو تفسّير .
فهل لك أن تأتى بِقاعدة نّحوية أو قاعدة لغوية .؟

[al_ssamr22]

عندي سؤال كيف وجد الله سبحانه و تعالى نفسه

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة al_ssamr22

عندي سؤال كيف وجد الله سبحانه و تعالى نفسه

http://www.ansarsunna.com/vb/showthr...t=12309&page=5

[هيثم92]

اللهم صل وسلم على محمد و آل محمد .. الله يهدي المسلمين جميعا ..

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان 70

كما ظهر الاميين و النبي في وجود أهل الكتاب !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

أنت كقرآني تعترف بالقرآن وصدق كلامه !!!!!! فعلى هذا فلا تناقض القرآن !!! وهو حجة عليك !!!!!!!
والكتابيين قبل الرسول كان من المحرفين والمغضوب عليهم ومن العاصين !!! وبشهادة القرآن الكريم !!!
ثم الرسول وظهوره وبعثته !!! فالله هو من قرره وأوحى بالرسالة والنبوة لرسوله الكريم !!!!!!!
وثم وما معنى قولك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ظ
هل -ومعاذ الله- وكان رسول الله كاذبا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ والكتابييون المحرفون على حق !!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ م انتمائك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وللحق والخقيقة !!!!!!!!!!
فالرسول بلغ دين الله الحق والذي مشت عليه خير أمة أخرجت للناس ولليوم !!!!!!!وأجمعت عليه الأمة !!!
والرسول أحدث التغيير بوحي من الله عز وجل وتأييد من السماء !!! وسار عليه الناس من بعده!!!!!!
ثم وأنتم؟؟؟؟!!! وتدعون وأنكم احدثتم تغيير !!!! فهل يوجد لديكم وحي من السماء ؟؟؟ وأنتم مبتعثون -والعياذ بالله - من قبل الله !!! بين ناس محرفين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان 70

فاين كان الاميين قبل ظهور النبي محمد .......... و نحن لم نسمع من قبل عن الاميين وان لهم نبي اسمه محمد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

حقيقة !!! فغريب قولك هذا !!! فهذه مصطلحات لا يقولها مسلم !!!
ناهيك ولا يقولها إنسان بسيط المعرفة !!!
فتاريخ العرب والفروسية والشعر والبداوة !!! وعنترة !!! والقبائل !!! فهو تاريخ معروف !!! ومتناقل ومتدارس !!!
ولا أدري وما معنى قولك ؟؟؟!!!! => : (و نحن لم نسمع من قبل عن الاميين وان لهم نبي اسمه محمد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!! هل هذا كفر برسالة محمد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وثم وزيادة الطامة !!!!!!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان 70

ولماذا ظهر الامين في ذلك الوقت و ليس فيه وقت اخر ؟؟؟

هل هذا شأنك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
غريب والله !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
يا هذا !!! فهذا شأن الله وإرادته !!! وهو ومن اختار المكان والزمان والحكمة والرسالة والرحمة !!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان 70

ولماذا ظهر النبي محمد في ذلك الزمان و ليس عند احتلال فلسطين لينقذ اهل السنة من عبث اليهود ؟؟؟

وهل تدين الله -ومعاذه- ؟؟؟؟؟؟ ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم !!!
هل هذا شأنك ؟؟؟؟؟؟ أم ماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!
ثم ما دخل السياسة بإنكار السنة !!!!!!
هذه مقادير الله وتاريخ !!!!! ولا شأن لها بانكار السنة من عدمه !!!!!
ومن قال لك وأن خطر منكري السنة أقل خطرا على الدين من اليهود ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
فاليهود على الأقل يكذبون كل دين بعدهم !!! حتى النصرانية !!! ويكذبون الدين بعدهم جملة واحدة !!! ولا ينهجون منهجكم في هدم الاسلام والكيد !!! بل هم مجرد مغترون بدينهم ومعجبون بأنفسهم !!!!!!!!
وثم وما معنى قولك :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان 70

انا اقول هي الخلافة في الارض وليس هم من تسموهم بالقرانيين او منكري السنة ..................

؟؟؟؟؟؟؟؟
هل استخلفكم الله ولو لثانية واحدة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ومن الذي استخلفه الله في الأرض ! ومنذ البعثة وحتى اليوم !!! فهم أهل السنة والجماعة !!! ولو تحت دويلات متفرقة !!!
ولكنكم جذع مجتث ( او من تتخافون تحت مسماهم!!!) ما أنتم إلا نبتة جافة منبوذة تقذفها الريح في كل مكان رديء وسحيق ومنكر وتعافه النفوس !!!!!!!!

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الإبراهيمى

وهل مسمى القرآنيين هذا هو ما أطلقناه نحن على أنفسنا !!!!؟

إذا فما هو مسماكم وما هو دليلكم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وهل يعقل وفي خير أمة أخرجت للناس أن يجعل الله الخلافة في الأرض والتمكين !!! واقامة شعائر الدين ؟؟؟ لغير أهله وأهل الحق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل ويعقل ؟ أن الله رب السموات والأرض وجبارهما !!!؟ جعل دينه في منكرين متناقضين !!! ومكذبين لأصول من الدين عظيمة (كالصلاة وهيئتها وأوقاتها وكيفيتها التامة ؟! والزكاة ونصابها ؟! )؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل ويعقل ومُنْكَرين لا يكادون يرون ؟؟؟؟؟ هم الذين مكنهم الله في الأرض ؟؟؟؟!!!!! وهم ومن نشروا الفضل والفضيلة بين الناس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل يعقل ؟ ومن لا يستطيع أن يقيم نفسه !!؟ أن يقيم شيئا يذكر ؟!! أو شيئا يمكن ن يكون معتبرا وغير متأرجح ومتكفأ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ظظ
ثم قولك :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الإبراهيمى

فذلك المسمى لا يـد لأحد من المتبعون لما أنزل الله فى التسمى به .. فغاية ما نقول به هو أهمية التمسك بما أُنزل إلينا من ربنا وبلغنا إياه رسوله العظيم .. فالرسول وبحـــق لهو أعظم البشر قاطبة على الأقل منذ عصر البعثة ..

وما هو الذي أنزل إلينا من ربنا ؟؟؟؟؟؟؟؟
وما هو الذي بلغنا إياه رسول الله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
والرسول قولك هو أعظم البشر قاطبة (وكما تشهد !!!!) والله يقول أن الرسول أسوة لنا !!! فكيف سنتأسى بالرسول دون معرفة سيرته ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الإبراهيمى

فى حال إيمان أحدكم بأى جزئية ولو بسيطة مما نقول بها مسترشدين بآيات الكتاب والتى قد تخالف بعضا مما ألفينا عليه آباءنا

ومن قال أننا غير مسترشدين بكتاب الله عز وجل !!! وخير الاسترشاد فهو في هدي النبي المبتعث !!!!!
وهل ترانا كفارا -معاذ الله ؟؟؟- ؟؟؟؟؟ وهل الإسلام جاهلية يا رجل ؟؟؟؟!!! ما لك ؟؟ وماذا تقول ؟؟؟؟؟!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الإبراهيمى

وفى حالة رغبتك الإلتزام بأمر ربك بعدم كتمان ما أنزل الله من تلك البينات ومحاولتك تصحيح عقيدة أقرب المقربين إليك بتلاوة آيات ربك والتى تخالف معتقده . فماذا سيحدث لك !!!!!! لن تجد إلا سيولا من الإتهامات بتحريف الدين والضلال والكفر والعمالة والجنون والـ..........

يا رجل ومن يكتم ما أنزل الله ومن البينات غيركم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
فالرسالة كلها فهي من عند الله عز وجل وهي كتاب الله وسنة رسوله !!!!!!!
ولن يتم الدين ولن يكون كاملا وشامخا ومفهوما ومبينا وواضحا ومعلوما دون السنة المطهرة !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[مفتش الأديان]

هناك أشياء يجب أن يعلمها كاتب الموضوع قبل أن يضع هذه الحجة فمن خلال دراستي المتواضعة لما جاء في رويات الأديان الأخرى و ما جاء في القران و عرضه على الدلائل التاريخية نستنج عدة ملاحظات
- لا يمكن إثبات لا الحقبة الحقيقة و لا المكان اللذان عاش خلالهما الأنبياء
- لا يمكن إثبات المدة الصحيحة التي تربط أول كاتب الرويات الدينية من أتباع هؤلاء الرسل و الرسل نفسهم
- ومن هنا نستنج أننا لا نستطيع تحديد على إفتراض أن الرسول لم يكن سني مدة دينه القراني قبل ظهور السنة حتى تدعي أنها مدة وجيزة
- و لا يمكنك أيضا تحديد مساحة إنتشار الإسلام القراني قبل الإسلام السني خصوصا أن هذا الأخير سرعة إنتشاره كانت بالسيف أكثر منها بالدعوة السلمية حسب الرويات السنية نفسها و التاريخ يكتبه المنتصر و يمحي به أثار و مؤلفات المنهزم فمثلا أين هي أثار المسلمين أتباع عيسى و موسى لم يبقى لنا سوى اليهود و النصارى المحرفين و دين الإمبراطورية الرومانية الجبارة
خلاصة القول يا كاتب الموضوع التاريخ لم ولن يكون مقياس لمعرفة صحة الأديان والمذاهب و ليس صدفة أن القران خالي تماما من هذه المسألة

[أبو عبيدة أمارة]

أولا لا يقاس حال المسلمين وهم الأمة الخاتمة ولا دين بعدها على الأديان التي سبقت !!! وضل قسم من أتباعها !!!
وحرفوا في كتبهم !!!
ثم الإسلام فجاء دين خاتم !!! وهو ناسخ لما قبله من الأديان (وهذا بأمر الله عز وجل !!!) !!!
وبالنسبة للإسلام فلا أدق من تاريخه وتوثيقه !!! وقد شهد له أعدائه قبل أصدقائه !!!!!!
والاسلم كل مراحله متتتابعة ومعروفة !!! بالدقة والضبط والأمانة !!!!!!
وثم ولو قلت وأن الدين الخاتم قد ذهب - معاذ الله - !!! فهذا طعن على الله عز وجل !!!!!
فهل الله يضيع دينه ؟؟؟ ويجعل للكافرين حجة عليه -معاذه - !!! فمن نصدق ؟؟؟ أنت ؟؟؟؟؟؟؟
أم نصدق الله عز وجل ؟!! وفقط نصدق الله عز وجل !!!!!!!!!!!!!!!!!!
وقضية الاستخلاف والتمكين للمسلمين فهي مذكورة في القرآن !!!
وسبيل المؤمنين مذكور في القرآن !!! وهو على التواصل والترابط في الدين الخاتم !!!

[مفتش الأديان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

أولا لا يقاس حال المسلمين وهم الأمة الخاتمة ولا دين بعدها على الأديان التي سبقت !!! وضل قسم من أتباعها !!!
وحرفوا في كتبهم !!!
ثم الإسلام فجاء دين خاتم !!! وهو ناسخ لما قبله من الأديان (وهذا بأمر الله عز وجل !!!) !!!
وبالنسبة للإسلام فلا أدق من تاريخه وتوثيقه !!! وقد شهد له أعدائه قبل أصدقائه !!!!!!
والاسلم كل مراحله متتتابعة ومعروفة !!! بالدقة والضبط والأمانة !!!!!!
وثم ولو قلت وأن الدين الخاتم قد ذهب - معاذ الله - !!! فهذا طعن على الله عز وجل !!!!!
فهل الله يضيع دينه ؟؟؟ ويجعل للكافرين حجة عليه -معاذه - !!! فمن نصدق ؟؟؟ أنت ؟؟؟؟؟؟؟
أم نصدق الله عز وجل ؟!! وفقط نصدق الله عز وجل !!!!!!!!!!!!!!!!!!
وقضية الاستخلاف والتمكين للمسلمين فهي مذكورة في القرآن !!!
وسبيل المؤمنين مذكور في القرآن !!! وهو على التواصل والترابط في الدين الخاتم !!!

يا زميل أبو عبيدة ارجوا منك ان تكف عن إتهاماتك لي في كل رد تقريبا بأنني أطعن في الله و رسوله أن فقط أضع إحتمالات و وجهة نظر الأطراف المسلمة فالقراني يخالف وجهة نظرك تماما و يأكد أنه مادام القران محفوظ فالدين محفوظ و كل باحث عن الحقيقة سيجد ضالته فيه عبر جميع العصور إلا قيام الساعة و الشيعي لا يوافقك الرأي أيضا و يرى أنه مذهبه هو من حفظ الإسلام الشيء الأكيد أن القران هو العامل المشترك بين كل الطوائف و الذي بالفعل بقي محفوظ عكس الثوراة و الإنجيل
- بالنسبة للتاريخ الإسلامي فنعم هو موثق عند مصادر غير إسلامية و بدلائل تاريخية كالقطع النقدية و الأثار ولكن ليس في عهد الرسول فلم يستطع لحد الساعة علماء التاريخ في إيجاد دليل تاريخي قاطع على وجوده و يبقى شخصية عقائدية أكثر منها تاريخية و لا أخفيك أن هناك بعض الإشارات توحي أن أحداث القران أقدم بكثير مما نتوقع كحالة التوراة و الإنجيل حينها و سورة الروم هل تتحدث عن البيزانطيين أم الروم الإيطاليين و من هم المشركين الذين أنزل عليهم الخالق 50 ألف ملاك هل جيش القريش الهزيل أم إمبراطورية عظيمة و أجد كل التواريخ المحددة للأنبياء غير واقعية فمثلا نجد في أثار الحضارات القديمة عدة دلائل على الشذوذ الجنسي في تواريخ أقدم بكثير من التاريخ الذي حدد للوط و الأمثلة كثيرة

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفتش الأديان

يا زميل أبو عبيدة ارجوا منك ان تكف عن إتهاماتك لي

أرجوك دعك من هذا القول !!!
فأنا عندما وأذكر حقيقة ما!؟ وبصيغة التساؤل !!! فهو أولا !!! فليس للطعن على أحد !!!
ومثلا وإذا أنكررت(أنت أو غيرك!!) حقيقة دامغة !!! فأنت تطعن في المصداقية !!!
فعلى هذا فتساؤلي هو لأثبات الحقيقة !!!
والمحاور الحقيقي هو ومن يحتكم للعقل السليم وليس للمشاعر !!! والعزة بالنفس !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفتش الأديان

في كل رد تقريبا بأنني أطعن في الله و رسوله أن فقط أضع إحتمالات و وجهة نظر الأطراف المسلمة

سابقا فلم تذكر فقط وجهات نظر تعتبرهم أنت أنهم مسلمون كاملون (أو حقيقيون !!!) !!!
بل ذكرت طعونا غير ممتة للإسلام بصلة ! ومع وأن هذا ليس المهم حقيقة الآن!!!
ثم ومن هو المسلم الحقيقي والفعلي ؟؟! ( ولا تقل أني معاذ الله أني أكفر فلانا أو علانا)!!! ولكن فلنتسائل ومن هو المسلم الفعلي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أليس وهو وعلى الدين التام والكامل والذي جاء به الرسول عن ربه عز وجل !!! ولم يكن فيه مكذوبا أو مفتريا أي شيء !!!
فعلى هذا !!! فلا تجادلني بمنطق من يخالف هذه القواعد !!! ولا تحسبها علينا !!!
ولا تجعلنا في خانة واحدة ومع ومن ينكر حرفا من الإسلام !!! أو من يفتري في الدين ما يشاء !!! رجاءا يعني !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفتش الأديان

فالقراني يخالف وجهة نظرك تماما و يأكد أنه مادام القران محفوظ فالدين محفوظ و كل باحث عن الحقيقة سيجد ضالته فيه عبر جميع العصور إلا قيام الساعة

نسألك سؤال شخص لك !!! ولا تقل لي يقول فلان أو علان !!!!!!!!!!!!!
هل ويعقل وأن يكون الإسلام هو القرآن فقط !!!!!
فمثلا الصلاة وكيفيتها وشروطها الكامله وأنواعها !!! وكذالك الزكاة وأنواعها ونصابها !!!(هذه أمثلة فقط !!!)
فهنا ونرجو وأن تجيب ولا تتباكى -وعذرا- !!! وأيضا !!! ولا تتعالى -وعذرا -!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
فالدين الحق محفوظ وتماما وكما القرآن (والله تكفل بحفظ كلامه المحض بالدقة تماما وبالحرف !!!فلا يحرف كما سبق مع باقي الكتب !!!) !!! وكذالك الله تكفل بحفظ دينه !!!!! والله يقول :
الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَىٰ لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا ۚ يَعْبُدُونَنِي لَا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا ۚ وَمَنْ كَفَرَ بَعْدَ ذَٰلِكَ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ (النور)
وهذا باقي حتى تأتي بعض آيات الله !!! وبعدها لن بنفع أيمان نفس لم تكن آمنت قبل !!! أو كسبت في إيمانها خيرا !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفتش الأديان

و الشيعي لا يوافقك الرأي أيضا و يرى أنه مذهبه هو من حفظ الإسلام

هل تظن ذلك !!!
ولا ريد أن أقول ولو وأن حمارا نطق حقا سيتفق على هذا القول !!!!!!!!!!! فالشيعة جنحوا بعيدا جدا عن الدين الحق (وكطوائف أخرى!!!) فرجاءا منك وعندما تحاورنا فدعك من الشيعة ومن إفكهم ومفترياتهم !!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفتش الأديان

الشيء الأكيد أن القران هو العامل المشترك بين كل الطوائف و الذي بالفعل بقي محفوظ

يا ليت يا سيد مفتش!!! وان ومن تذكر يعتدون بالقرآن حقيقة وكما هو !!!!! ولا يؤوله كل فرد منهم على هواه !!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفتش الأديان

عكس الثوراة و الإنجيل

لماذا تكتبون دائما "الثوراة " ؟؟! وهي "التوراة" !!! لغة ؟؟!!!
ولهذا فالله وعد وتكفل بحفظ كلامه المحض تماما !!!
أكمل بعد الصلاة إن شاء الله !!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفتش الأديان

بالنسبة للتاريخ الإسلامي فنعم هو موثق عند مصادر غير إسلامية و بدلائل تاريخية كالقطع النقدية و الأثار ولكن ليس في عهد الرسول فلم يستطع لحد الساعة علماء التاريخ في إيجاد دليل تاريخي قاطع على وجوده و يبقى شخصية عقائدية أكثر منها تاريخية

وهل وعندما ويذكر غيرنا حدثا ما !!! فكلامهم منزل !!! أما وشهادتنا الأمينة على أنفسنا فهي عدم !!!
وعلماء التاريخ !!! فيستقون علم التاريخ في الإسلام وبعضا مما قبله من تاريخ المسلمين !!!
وهذا تاريخ متتابع ومتواصل وغير منقطع بتاتا !!!
وهل الحقيقة وستكون حقيقة وفقط وعندما يشهد عليها الغربي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أي استدلال عقلي هذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
تريد تتابع التاريخ بالعقل والعلم والشواهد !!! فهنا يجب أن تحكم كل المعايير العقلية !!! وجميع الشواهد !!!
ونحن ونعرف وما يقف وراء كلامك هذا ؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفتش الأديان

و لا أخفيك أن هناك بعض الإشارات توحي أن أحداث القران أقدم بكثير مما نتوقع كحالة التوراة و الإنجيل حينها و سورة الروم هل تتحدث عن البيزانطيين أم الروم الإيطاليين

الواقعة تتحدث عن حرب الروم (ولا يهم هنا !!! ومن ؟ من طائفة الروم الذين كانوا في الحكم !!! وطبعا فكانت الحرب بيين الفرس والامبراطورية الرومانية الشرقية حينها!!! ) وهذا موثق إسلاميا !!! وهوفي نفس اليوم الذي كانت فيه معركة بدر الكبرى !!!!!!
وقد تراهن أبو بكر الصديق وكفار قريش على هذا !!!!!!!!!!!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفتش الأديان

و من هم المشركين الذين أنزل عليهم الخالق 50 ألف ملاك هل جيش القريش الهزيل أم إمبراطورية عظيمة

هم ثلاثة آلاف ملك وليس 50 ألف !!! كما تقول !!!!!!!
وبعدها أنزل خمسة آلف ملك في معارك أخرى !!!!!!
والملائكة لها دور قد ذكره الله عز وجل !!!!! وليس العدد هو المحدد !!! ولكن الحق هو المحدد والمُكيّف !!!
ونحن ونعلم وأن بقدرة ملك واحد قتل عشرات الآلف من البشر !!! وكله بأمر الله عز وجل !!!
وملك واحد يستطيع خلع قرية من مكانها وقلبها !!!
وهنا حق الله فهو الذي يقرر !!! وليس العدد !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفتش الأديان

و أجد كل التواريخ المحددة للأنبياء غير واقعية

مع ماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل مع القرآن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفتش الأديان

فمثلا نجد في أثار الحضارات القديمة عدة دلائل على الشذوذ الجنسي في تواريخ أقدم بكثير من التاريخ الذي حدد للوط و الأمثلة كثيرة

هل تعارض القرآن ؟؟؟
أم تعارض ماذا ؟؟؟
حقائق القرآن فلا كلام عليها !!! ولا شيء إلا دونها !!!!!!!!
عدد السنين والتاريخ الدقيق لتواجدهم !!! لم يذكره القرآن !!!!
أما الوقائع والحقائق الدامغة فقد ذكرها القرآن !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[أسوتي محمد]

ههههه الصحابة كانوا من اهل القران السنة لم تكتب الا بعدهم بقرون

[ابن المبارك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسوتي محمد

ههههه الصحابة كانوا من اهل القران السنة لم تكتب الا بعدهم بقرون

سنة دونت في عهد الصحابة و القران ايضا
فما رايك في صحيفة عمرو بن العاص و غيرها ؟؟؟

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسوتي محمد

ههههه الصحابة كانوا من اهل القران السنة لم تكتب الا بعدهم بقرون

هل تعرف وما هي "السُنّة" أولا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟